Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 611/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Beata Marzec Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del do Prok. (...). D. L. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017r. sprawy Ł. P. oskarżonego z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 24 stycznia 2017r. sygn. II K 430/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za to postępowanie. SSO Beata Marzec Sygn. akt IV Ka 611/17 UZASADNIENIE Ł. P. oskarżono o to, że:

Sygn. akt IV Ka 430 / 16 UZASADNIENIE Zasadnym uznać należało ten zarzut, który prokurator zakwalifikował w kategoriach obrazy art. 74 § 1 kk. Stosownie bowiem do treści tego przepisu, orzekając obowiązki ujęte w art. 72 kk, sąd winien określić nie tylko sposób, ale także czas ich wykonywania. Tymczasem rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5 zaskarżonego wyroku ( dotyczące obowiązków orzekanych na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a kk w zw. z art. 72 § 1a kk ) nie zawierało określenia czasu ich trwania. Jednocześnie podkreślić należy, iż zaskarżony wyrok stanowił wynik zaakceptowania przez sąd I instancji porozumienia zawartego w trybie art. 387 kpk, które to porozumienie czas trwania tych obowiązków ujmowało na cały, dwuletni okres próby. Zatem orzekając w omawianym trybie wbrew zgodnemu stanowisk

po sprostowaniu post. z dn. 03.10.2016r. Sygn. akt IV Ka 430/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. H. syna D. i K. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 210/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż obowiązki opisane w jego punkcie

Sygn. akt IV Ka 430/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Karwacki Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Andrzeja Paździórki po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016r. sprawy J. W. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 11 grudnia 2015r. sygn. II K 315/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - wymierza oskarżonemu J. W. w miejsce orzeczonej kary ograniczenia wolności karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając, że wysokość jednej stawki dziennej wynosi 35 (trzydzieści pięć) złotych, - wskazuje, że zgodnie z art. 4 § 1