Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 277/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 roku sprawy J. K. syna P. i S. z domu W., urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art.282§1 pkt 1 Kodeksu Pracy z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego T. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 lutego 2017 roku sygn. akt II W 387/16 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 p

Sygn. akt IV Ka 387/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwana Wirth Protokolant: Marta Synowiec przy udziale funkcjonariusza Urzędu Celnego w W. R. T. po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 r. sprawy I. D. syna J. i M. z domu M. (...) r. w C. z art. 107 § 1 kks w związku z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 14 marca 2016 r. sygnatura akt II K 14/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I jego dyspozycji w ten sposób, że z podstawy skazania eliminuje art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z późn. zm.); II. w pozostałym zakresie z

Sygn. akt IV Ka 387/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 roku sprawy T. J. syna W. i D. z domu (...), ur. (...) w (...) oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk K. B. córki M. i J. z domu Ś., ur. (...) w P. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk E. B. z domu P. córki S. i Z. z domu (...), ur. (...) w W. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk S. G. z domu K. córki J. i M. z domu K., ur. (...) w (...) oskar

Sygn. akt IV Ka 387/16 UZASADNIENIE Wniosek o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego złożyła tylko oskarżona E. B. (1); dlatego zgodnie z art. 457 § 2 kpk uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego zostanie ograniczone podmiotowo tylko do tej oskarżonej. Apelacja E. B. (1) nie zasługuje na uwzględnienie; skutkowała jednak zmianą zaskarżonego wyroku przez przyjęcie, iż oskarżeni ( w tym E. B. (1) ) dopuścili się przypisanych im czynów działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Analizując całokształt ujawnionych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i należycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w p