Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
IV Ka 368/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim7 lipca 2017
Sygn. akt IV Ka 368/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SSR del. Piotr Nowak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemar Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 roku sprawy J. Ł. (1) z domu S. córki S. i R. z domu S. urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z .art. 160 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 marca 2017 roku sygn. akt II K 11/16 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art.438 pkt 1, 2 i 4 kpk, art
IV Ka 368/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim7 lipca 2017
Sygn. akt IV Ka 368/17 UZASADNIENIE J. Ł. (1) została oskarżona o to, że w dniu 31 stycznia 2013 roku w T., będąc zatrudnioną w (...) Centrum (...) w T., jako lekarz pełniący dyżur na oddziale neurologicznym, nie udzieliła w sposób właściwy pomocy pacjentowi M. W. (1), dopuszczając się tzw.: „błędu medycznego” o charakterze decyzyjnym i diagnostycznym, w ten sposób, że dokonała błędnej oceny jego stanu zdrowia bez zlecenia i przeprowadzenia obserwacji pacjenta i wdrożenia diagnostyki różnicowej, a w szczególności bez przeprowadzenia konsultacji internistycznej, panelu podstawowych badań laboratoryjnych, EKG i badania obrazowego – ultrasonograficznego jamy brzusznej i dolnego odcinka kręgosłupa ostrego oraz bez skierowania pacjenta na oddział neurologiczny szpitala, w którym uzyskałby adekw