Orzecznictwo

Sygn. akt: IV Ka 363/17 UZASADNIENIE Apelacje prokuratora i oskarżycielki posiłkowej są bezzasadne. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacjach okazały się chybione. Co do apelacji prokuratora, to Sąd Okręgowy podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy, że orzekany przy warunkowym umorzeniu postepowania na podstawie art. 67 § 3 kk obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za krzywdę nie ma wyłącznie charakteru kompensacyjnego, tylko jednocześnie charakter zarówno kompensacyjny jak i probacyjny ze wszystkimi tego konsekwencjami ( por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. akt I KZP 15/16, opubl. MoP

Sygn. akt IV Ka 363/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku sprawy P. O. syna A. i B. z domu B., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżycielkę posiłkową M. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2017 roku sygn. akt VII K 868/14 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 6