Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Bartkowiak Protokolant: p.o. staż. N. M. po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy D. B. obwinionego z art. 77 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Chodzieży z dnia 2 listopada 2017 r. sygn. akt II W 341/17 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. 2. Kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. H. B. UZASADNIENIE D. B. został obwiniony o to, że w dniu 30 kwietnia 2017 r. w godzinach porannych w miejscowości R. nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu psów przez co psy wybiegły z kojca, pobiegły n

Sygn. akt IV Ka 341/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku sprawy M. S. syna H. i S. z domu K. ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art.207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2017 roku sygn. akt VI K 48/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.624§1 kpk na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst

Sygn. akt IV Ka 341 / 17 UZASADNIENIE Ani apelacja oskarżonego, ani ta pochodząca od jego obrońcy nie zawierały zarzutów odwoławczych tej rangi, by uznać konieczność zmiany zaskarżonego wyroku w kierunkach postulowanych przez skarżących, względnie jego uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy. Co do apelacji oskarżonego – po jej lekturze wnosić należy, iż jest ona skierowana co do winy. Skarżący skoncentrował się na zanegowaniu dokonanej przez sąd I instancji oceny dowodów i opartego na jej podstawie wniosku, iż dopuścił się przypisanego mu czynu. Z powyższego wynika, że podnosił zarzuty przekroczenia przez sąd I instancji granic swobodnej oceny dowodów i w konsekwencji wadliwej ich oceny, co miało skutkować błędnymi ustaleniami o popełnieniu przez niego przypisanego mu czynu. Z powyższymi

Sygn. akt IV Ka 341/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Kawałko Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Anny Paździórko po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017r. sprawy S. G. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 12 grudnia 2016r. sygn. II K 562/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje ustalenie o uprzednim prawomocnym skazaniu oskarżonego w sprawie II K 486/12 Sądu Rejonowego w Goleniowie i tak przypisany czyn kwalifikuje z art. 178a § 1 kk, b. za powyższe przestępstwo