Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
II K 260/16WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie25 stycznia 2017
Sygn. akt IV Ka 1640/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Szreder (ref.) Sędziowie: SO Beata Marzec SO Tomasz Karwacki Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Anny Paździórko po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017r. sprawy P. W. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 28 lipca 2016r. sygn. II K 260/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia skazanego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym. SSO Tomasz Karwacki SSO Jacek Szreder SSO Beata Marzec
IV Ka 260/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 sierpnia 2016
Sygn. akt IV Ka 260/16 UZASADNIENIE W przypadku wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu I instancji uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony; dlatego sąd odwoławczy ograniczy swoje uzasadnienie do apelacji prokuratora, który wniósł o doręczenie wyroku sądu II instancji z uzasadnieniem ( odnośnie oskarżonych R. Ż. (1) oraz B. S. w zakresie całego wyroku k 4764 ). Apelacja prokuratora nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy podkreślić, iż apelacja nie kwestionowała ustaleń sądu I instancji w zakresie czynów XXVI, XXVII i XXX, w odniesieniu do których sąd merytoryczny uznał sprawstwo i winę obu oskarżonych. W związku z tym, brak zarzutów w tym przedmiocie zwalnia sąd okręgowy od szczegółowych rozważań w części skazującej oskarżonych i pozwala poprzestać na konkluzji, iż podzie
IV Ka 260/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 sierpnia 2016
Sygn. akt IV Ka 260/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA w SO Andrzej Szawel SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 12.08.2016 roku w sprawie R. Ż. syna M. i A. zd.T., urodz. (...) w K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk; art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk, art. 279§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk B. S. syna K. i B. zd. G., urodz. (...) w K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk, art. 279§1 kk w zb. art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelac
V Ka 260/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi5 lipca 2016
Sygn. akt V Ka 260/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Tomasz Pintara protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Stańczyk po rozpoznaniu dnia 5 lipca 2016 roku w Ł. sprawy P. C., syna T. i E. z domu Ciuła, urodzonego w dniu (...) w P., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 listopada 2015 roku sygn. akt IV K 82/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.: 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. C. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złoty
IV Ka 260/16WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy26 kwietnia 2016
Sygn. akt IV Ka 260/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Górski (spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Połyniak SSO Tomasz Wysocki Protokolant: Ewa Ślemp przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy J. B. córki M. i B. z domu F. (...) roku w B. z art. 231 § 2 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25 lutego 2016 roku, sygnatura akt II K 864/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że okres próby związanej z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego