Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20.03.2018r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący; SSO Leszek Matuszewski Protokolant: po. staż. Marta Banach po rozpoznaniu w dniu 13.03.2018r. sprawy P. R. (1) oskarżonego z art. 157§ 2 kk, z oskarżenia prywatnego D. K., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 8.11.2017r., sygn. akt IIK 186/17 I. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego od popełnienia przypisanego mu przestępstwa, II. zasądza od D. K. na rzecz P. R. (1) kwotę 1560 zł tytułem zwrotu wyłożonych kosztów obrony przed Sądem I i II instancji, III. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego D. K. w ramach już uiszczonych przez niego zryczałtowanych kosz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział IV Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski Protokolant p.o. stażysty A. R. przy udziale J. W. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu rozpoznawał sprawę M. K. (1) oskarżonej z art. 190 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K 186/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. L. M. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Wągrowcu wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2017 roku uznając sprawstwo oskarżonej M. K. (1) w zakresie zarzucanego jej przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2kk, na

Sygn. akt IV Ka 186/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2017 roku sprawy Ł. J. syna A. i H. z domu S., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk M. G. syna A. i B. z domu Ł., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 listopada 2016 roku

Sygn. akt: IV Ka 186/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja Prokuratora okazała się zasadna i w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku co do obu oskarżonych i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku. Trafnie zarzucono w apelacji naruszenie dyspozycji art. 410 kpk, oraz art. 7 kpk, mianowicie błędną ocenę dowodów istotnych w sprawie, oraz pominiecie części z nich w procesie wyrokowania. Zachodzą zatem okoliczności wymienione w art. 438 pkt 2 kpk, które musiały doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Nie ulega wątpliwości, że