Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 453/16 UZASADNIENIE P. M. został skazany prawomocnymi wyrokami: I. nakazowym Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 10 listopada 2009 roku w sprawie II K 892/09, II. Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 13 stycznia 2010 roku w sprawie IV K 525/09, III. Sądu Rejonowego w Wieluniu Zamiejscowego VI Wydziału Karnego w Pajęcznie z dnia 14 lutego 2013 roku w sprawie VI K 442/12, IV. Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30 kwietnia 2014 roku w sprawie XI K 902/13, V. Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 8 grudnia 2014 roku w sprawie XVI K 1115/13, VI. Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 marca 2015 roku w sprawie XI K 13/15, VII. Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 września 2015 roku w sprawieni VI K 179/15. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 maja 201

Sygn. akt IV Ka 912/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Pietrzak (spr.) Sędziowie: SSO Elżbieta Marcinkowska SSO Ewa Rusin Protokolant: Ewa Ślemp przy udziale Władysławy Kunickiej-Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 r. sprawy R. D. z d. S. córki A. i K. z domu T. (...) roku w W. z art. 228 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 października 2015 r. sygnatura akt II K 179/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza 300 złotych opłaty za

Sygn. akt IV Ka 1324/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Ryszard Małachowski Sędziowie: SO Michał Tomala SO Beata Marzec Protokolant: Aleksandra Goszczyńska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Damiana Kordykiewicza po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy L. J. (1) o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 20 lipca 2015r. sygn. II K 179/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę L. J. (1) przekazuje Sądowi Rejonowemu w Gryfinie do ponownego rozpoznania. SSO Michała Tomala SSO Ryszard Małachowski SSO Beata Marzec Sygn. akt IV Ka 1324 / 15 UZASADNIENIE L. J. (1) został skazany prawomocnymi

Sygn. akt IV Ka 1567/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Władysława Motak Sędziowie: SO Ryszard Małachowski (ref.) SO Dorota Mazurek Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Damiana Kordykiewicza po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. sprawy Ł. O. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 16 czerwca 2015 r. sygn. II K 179/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem i 60/100) złotych, w tym 27,60 (dwadzieścia siedem i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej

Sygn. akt IV Ka 179/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Mariusz Wieczorek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 roku sprawy A. N. oskarżonego z art. 233 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 lutego 2015 roku sygn. akt VII K 356/14 na podstawie art.437§1 kpk, art.624§1 kpk, art.17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49

Sygn. akt IV Ka 179/15 UZASADNIENIE A. N. został oskarżony o to, że w dniu 22.08.2013 roku w siedzibie Komendy Miejskiej Policji w P. przy ul. (...) będąc przesłuchany jako świadek w postępowaniu przygotowawczym o sygn. akt I Ds. 1338/13 w sprawie podrobienia podpisów po uprzednim uprzedzeniu jego o odpowiedzialności karnej wynikającej z art. 233 § 1 kk za składanie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę, iż nie był zatrudniony w szkole (...), nie wie co to za firma, podczas gdy ustalono, iż świadczył pracę w przedmiotowej firmie, tj. o czyn z art. 233 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 04 lutego 2015 roku w sprawie VII K 356/14 uznał oskarżonego A. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu eliminując ustalenie, że świadczył pracę w przedmiotowej firmie i na p