Orzecznictwo

Warszawa, dnia 17 stycznia 2019 r. Sygn. akt VI Ka 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Marek Wojnar Sędziowie: SO Beata Tymoszów (spr.) SR del. Izabela Kościarz - Depta protokolant: sekr. sądowy Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2019 r. sprawy M. M. syna A. i U., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 9 listopada 2017 r. sygn. akt IV K 517/17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od kosztów

Sygn. akt II Ka 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Protokolant: Adam Jagielski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – W. J. po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy A. Z. i P. R. oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego A. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, II Wydział Karny z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 482/17 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że ; a. w pkt III wyroku łagodzi orzeczoną wobec oskarżonego A. Z. karę łączną do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. b. uchyla pkt IV, V i VI wyroku i uznaje oskarżonego P. R. za winnego

Sygn. akt IV Ka 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 roku sprawy M. S., syna M. i M. z domu W., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 226§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 grudnia 2017 roku sygn. akt VII K 866/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 629 kpk, art. 7, 8 i 12 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach kar

Sygn. akt IV Ka 142 / 18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego w części kwestionującej, jakoby z przeprowadzonych przed sądem I instancji dowodów wynikało, iż wypowiedział wobec funkcjonariusza policji słowa znieważające, nie może być skuteczna. Sąd ustalenia swoje oparł bowiem na najbardziej miarodajnym dowodzie w postaci nagrania utrwalającego przebieg zdarzenia, które oskarżony zarejestrował posiadanym przy sobie urządzeniem. Był to – w odróżnieniu od relacji samych uczestników tego zajścia, którzy przedstawiali jego przebieg w sposób stawiający siebie w jak najkorzystniejszym świetle – dowód obiektywny, przy pomocy którego można było odtworzyć możliwie najdokładniej treść wypowiadanych słów oraz kontekst, w jakim padały. Najistotniejsze wypowiedzi cytowane są przez sąd I instancji w uzasad

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Bartkowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Aleksandra Langocz przy udziale K. G. Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy A. M. oskarżonego z art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt VIII K 112/16 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 516,60 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. 3. Zwalni