Orzecznictwo

Sygn. akt. IV Ka 110/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Aleksander Ostrowski Protokolant Aneta Malewska przy udziale Andrzeja Roli Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. sprawy T. S. syna R. i A. z domu M. urodzonego w dniu (...) w M. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a§1 kk w zw. z art. 178a§4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 23 września 2016r. sygn. akt II K 119/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako prawidłową przyjmuje kwalifikację prawną czynu oskarżonego T. S. z art. 178a§ 4 kk; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądz

UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 06 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt VII W 119/16 uznano M. C. za winną tego, że: - w okresie od 21 kwietnia 2013 r. do nadal prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...), będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, jako osoba odpowiedzialna za terminowe rozliczenie z budżetem wbrew przepisom art.42 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), nie wpłacała w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego w G. W.. kwot zaliczek pobranych od wynagrodzeń podatników ww. podatku za okresy miesięczne tj. marzec 2013 r. w kwocie 446,00 zł, kwiecień 2013 r.

Sygn. akt IV Ka 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Kawałko Protokolant: Kamila Michalak przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Ilony Talar po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 226 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 12 października 2015 r. sygn. akt II K 760/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) z podstawy prawnej rozstrzygnięć zawartych w pkt. I, IV i V części dyspozytywnej eliminuje wskazanie art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk, b) wskazuje, iż na podstawie art. 4 § 1 kk podstawę prawną rozstrzygnięć zawartych w pkt. I, IV

Sygn. akt. IV Ka 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Nowińska Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tomasza Fedyka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. sprawy P. S. syna K. i E. z domu S. urodzonego (...) we W. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk i art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II K 805/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczenia zawartego w pkt IV części dyspozytywnej wyroku przyjmuje przepis art. 49 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015 r. w

Sygn. akt IV Ka 119/16 UZASADNIENIE K. S. został obwiniony o to, że: I. w dniu 01 grudnia 2014 roku około godziny 10:25 w ruchu lądowym, na drodze (...) w rejonie miejscowości D., kierując samochodem marki A. o numerze rejestracyjnym (...), nie zastosował się do znaku drogowego poziomego P-3 „linia jednostronnie przekraczalna” oraz przekroczył dozwoloną prędkość jazdy w obszarze zabudowany o 54 km/h jadąc z prędkością 104 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a kw i art. 92 § 1 kw; II. w dniu 01 grudnia 2014 roku około godziny 10:25 w ruchu drogowym, na drodze (...) w rejonie miejscowości D., województwo (...), kierując samochodem marki A. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do znaku poziomego B- 33 ograniczającego prędkość do 40 km/h i przekroczył dozwolona prędkość na tym odci

Sygn. akt IV Ka 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku sprawy K. S. syna E. i A. z domu W. urodzonego 24 stycznia1958 roku w P. obwinionego o czyny z art. 92 § 1 kw i art. 92 a kw, z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 stycznia 2016 roku sygn. akt II W 41/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w związku z art. 119 kpw, art. 10 ust. 1 w związku z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w spr

Sygn. akt IV Ka 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Połyniak Protokolant: Marta Synowiec przy udziale Władysławy Kunickiej – Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. sprawy W. S. syna J. i S. z domu L. (...)r. w Ś. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 30 września 2015 r. sygnatura akt VI K 193/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza 180 złotych opłaty za to postępowanie. Sygnatura akt IV Ka 119/16 UZASA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Winkler-Galicka Sędziowie: SSO Piotr Gerke ( spr. ) (...) P. S. (del.) Protokolant : p. o. staż . E. C. przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Bogusława Tupaja po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. sprawy A. B. (1) i A. P. , oskarżonych z art. 158§1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II K 431/12, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) przyjmuje, że podstawę rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku zgodnie z art. 4§1 k.k. stanowią przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r., b) na pods