V K 59/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie9 kwietnia 2018
Sygn. akt V K 59/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, Wydział V Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Joanna Kasicka Protokolant: Hanna Zielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie – Roberta Rybińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2018 r. sprawy: R. N., syna E. i U. z domu K., urodzonego (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lipca 2017 r. (IV K 358/17) obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 21 kwietnia 2015 r. (VII K 95/15) za przestępstwo art.279§1 kk i wyrok Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2016 r. (IVK 950/15) za prze
IV K 95/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie19 maja 2016
Sygn. akt IV K 95/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Rezmer Protokolant: Alicja Wojciechowska Przy udziale Prokuratora Katarzyny Pukiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 roku sprawy G. D., urodzonego dnia (...) w W., s. W. i A. z d. R. oskarżonego to, że: w okresie od 2011 roku do 20 stycznia 2015 roku w S. będąc zobowiązanym do płacenia renty alimentacyjnej na rzecz małoletniej K. D. z mocy ustawy, a następnie przyznanych alimentów protokołem Sądu Rejonowego w Szczecinie VII Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt(...)z dnia 14.10.2004 r. w kwocie 150 zł miesięcznie, następnie podwyższonych wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego Szczeci
VII Pa 95/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 czerwca 2015
Sygn. akt VII Pa 95/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Kutnie, IV Wydział Pracy w sprawie z powództwa J. K. przeciwko (...) J., (...) spółce jawnej w (...) z siedzibą w P. o ustalenie istnienia stosunku pracy na czas nieokreślony i przywrócenie do pracy, ewentualnie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie terminowej umowy o pracę, ustalił, że powódkę i pozwanego łączył stosunek pracy oparty na umowie o pracę zawartej na czas nieokreślony w dniu 27 grudnia 2007 r. (pkt 1 wyroku), zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5.040,00 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę z ustawowymi odsetkami od dnia 25 listopada 2014 r. do dnia zapłaty (pkt 2), oddalił powództwo o przywrócenie do pracy (pkt 3), odda
IV Ka 95/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim22 kwietnia 2015
Sygn. akt IV Ka 95/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Tadeusz Węglarek SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim I. S. po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 roku sprawy T. B. oskarżonego z art.191§1 kk w zb. z art.157§1 kk w zw. z art.11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 grudnia 2014 roku sygn. akt II K 297/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1, 2, 3 i 4 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 8 ustawy z dnia
IV K 95/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie7 stycznia 2015
Sygn. akt IV K 95/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Religa Protokolant: Paulina Białek Przy udziale Prokuratora: Anny Niziołek oraz oskarżyciela posiłkowego (...) po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 17.04.2015r., 09.09.2015r., 07.01.2016r. sprawy J. M. syna F. i H. z d. D., ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: Od nieustalonego okresu nie dłużej niż jednak do dnia 09 marca 2010 roku będąc prezesem firmy (...) z siedzibą w W., przy ul. (...) lok. 200 świadczył usługi niedozwolone w zakresie dostarczania sygnału telewizyjnego w ten sposób, że nie posiadając stosownych umów z (...) Polska na rozpowszechnianie sygnału telewizyjnego stacji (...) S.-fi i s