Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV K 80/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie13 sierpnia 2015
Sygn. akt IV K 80/11 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Co najmniej od lutego 2006 roku do dnia 27 lutego 2007 roku na terenie P. działała zorganizowana grupa przestępcza zajmująca się obrotem znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i tabletek ecstasy oraz środków odurzających w postaci marihuany i haszyszu. Działalnością grupy kierował w tym czasie P. K. (1) ps. (...) Starszy, a w jej skład wchodzili jego brat R. K. (1) ps. (...) Młodszy, R. J. ps. (...), a w okresie od kwietnia 2006 roku do 27 lutego 2007 r. R. B. (1) ps. (...), od kwietnia 2006 roku do września 2006 roku D. R. ps. (...), a od lutego 2006 roku do kwietnia 2006 roku także K. Z. ps. (...). P. K. (1) wydawał polecenia członkom grupy ustalając ilości i
IV K 80/11WyrokSąd Okręgowy w Lublinie8 czerwca 2015
Sygn. akt IV K 80/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Piotr Romański Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale prokuratorów: Tomasza Stelmasiaka, Andrzeja Kuźmicza, Aleksandry Wójcik, Joanny Janickiej-Kaszczyszyn, Mariusza Szewczyka, Agnieszki Kępki, Krzysztofa Kamińskiego, Jolanty Dębiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.08.2011 r., 24.10.2011 r., 21.11.2011 r., 16.12.2011 r., 16.01.2012 r., 20.02.2012 r., 19.03.2012 r., 31.05.2012 r., 30.07.2012 r., 23.08.2012 r., 31.10.2012 r., 12.11.2012 r., 13.12.2012 r., 17.01.2013 r., 14.02.2013 r., 13.03.2013 r., 24.04.2013 r., 01.07.2013 r., 01.08.2013 r., 26.08.2013 r., 14.11.2013 r., 16.12.2013 r., 26.02.2014 r., 11.04.2014 r.
II Ca 666/13PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach13 września 2013
Sygn. akt II Ca 666/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Kośka Sędziowie: SSO Małgorzata Klesyk SSO Barbara Dziewięcka (spr) Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy z wniosku K. J. z udziałem M. P. o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt I Ns 80/11 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie IV (czwartym) w ten sposób, że termin płatności zasądzonej w tym punkcie kwoty wyznaczyć do dnia 13 grudnia 2013 roku z odsetkami ustawowymi w przypadku uchybienia termino
IV CZ 80/11PostanowienieWydział IV21 października 2011
Sygn. akt IV CZ 80/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Roman Dziczek ze skargi powódki o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 grudnia 2007 r., w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S. o ustalenie ewentualnie nakazanie złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2011 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z 18 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z 28 grudnia 2007 r