IV K 55/20WyrokSąd Okręgowy w Lublinie
Sygn. akt IV K 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Małgorzata Dudek, Krystyna Futa Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak, st.sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak w obecności Prokuratora: Doroty Mietlickiej, Krzysztofa Sokoła, Ewy Lewandowskiej-Stojek, Anny Gregier po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja, 15 czerwca, 17 lipca, 3 września i 5 października 2020 r. sprawy: A. M., syna L. i H. z domu P., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 sierpnia 2019 roku, w O., woj. (...), spowodował obrażenia ciała u S. P., w ten sposób, że kilkakrotnie zadał mu uderzenia kulą inwalidzką, a następnie przewrócił go na jezdnię, siadł
IV K 55/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 55/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. M. (1) W dniu 28 sierpnia 2019 roku, w O., woj. (...), przewidując skutek spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu u S. P. (1) i godząc się na
IV GC 55/20UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu20 stycznia 2021
Sygn. akt IV GC 55/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 maja 2019 roku (złożonym w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w elektronicznym postępowaniu upominawczym) powódka M. M., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą (...), domagała się od strony pozwanej (...) S.A. w S. zasądzenia kwoty 2965,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód marki R. (...), będący własnością P. K., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej). W związku z powyższym zdarzeniem poszkodowany zawarł z powódką umowę najmu samochodu zastępczego marki P. (...) (obejmującą 21 dni) za kwotę 180 zł netto za jedną dobę. Z tego tytułu powódka wysta