IV K 426/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie10 kwietnia 2014
Sygn. akt IV K 426/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: K. K. (1) zamieszkiwał wspólnie z matką J. K. (1) w K. przy ul. (...). Oskarżony nadużywał alkoholu. Nigdzie nie pracował. Od początku stycznia 2012 roku wszczynał bez powodu awantury domowe, podczas których znęcał się psychicznie i fizycznie nad matką w ten sposób, że wyzywał ją wulgarnymi słowami, takimi jak „szmato”, „k....”, „suko je....”, szarpał ją, ciągnął za włosy, popychał tak, że uderzała o ścianę lub upadała na podłogę, bił pięściami po różnych częściach ciała, używając demonstracyjnie noża groził pobiciem i zabójstwem, zmuszał do opuszczenia mieszkania, nie wpuszczał do pokoju, wpychając zapałki do zamka uniemożliwiał wychodzenie z domu, niszczył urządzenia wyposażenia domowego (wybijał szyby, r
IV K 426/13WyrokSąd Okręgowy w Lublinie20 marca 2014
Sygn. akt IV K 426/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Ławnicy: B. K., A. S. Protokolant: Piotr Szustalik przy udziale Prokuratora Mirosława Węcławskiego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 stycznia 2014 r. i 20 marca 2014 r. sprawy K. K. (1) syna P. i J. z d. C.; ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: I. w dniu 8 września 2013 r. w K., woj. (...), usiłował dokonać napadu rabunkowego na osobie J. K. w ten sposób, iż trzymając demonstracyjnie w ręce nóż kuchenny i grożąc zabójstwem w wypadku odmowy wydania pieniędzy zażądał od matki J. K. wydania pieniędzy w kwocie 2 złotych, a następnie, gdy pokrzywdzona odmówiła wydania pieniędzy przewrócił ją na podłogę
IV KK 426/13PostanowienieWydział IV25 lutego 2014
Sygn. akt IV KK 426/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lutego 2014 r., sprawy J. K. skazanego z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art 12 kk oraz z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art 12 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 czerwca 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 17 października 2012 r. postanowił 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 17 października 2012 r., uznał J. K. za winnego: I. czynu wypełniającego dyspozycję art. 18 § 2 k.k. w zw. z a
II AKa 426/13WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku18 grudnia 2013
Sygn. akt II AKa 426/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SSA Włodzimierz Brazewicz SSA Witold Kuczorski Protokolant: stażysta Michalina Adamonis przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Dariusza Kuberskiego po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy R. D. skazanego o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt IV K 142/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego od wydatków w postępowaniu odwoławczym, którymi obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE
IV Cz 426/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku24 lipca 2013
Sygn. akt IV Cz 426/13 POSTANOWIENIE Dnia 24.07.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jolanta Deniziuk ( spr.) Sędziowie SO Mariola Watemborska ,Andrzej Jastrzębski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. B. przeciwko M. K. i P. K. o ustalenie na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Słupsku, z dnia 29 marca 2013r. postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt IV Cz 426/13 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 29 marca 2013r. r. Przewodniczący zwrócił pozew o zapłatę wniesiony przez Z. B. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Przewodniczący wskazał, że powód został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu przez wskazanie w w dwóch jednakowo brzmiących eg