Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
II AKa 136/14WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie23 lipca 2014
Sygn. akt II AKa 136/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Bohdan Tracz Sędziowie: SA Zbigniew Makarewicz (sprawozdawca) SA Jacek Michalski Protokolant st. prot. sądowy Artur Trubalski przy udziale Lidii Sobestiańczuk-Jasim prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. sprawy S. S. (1), D. K. (1) i Ł. S. (1) oskarżonych z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk i in. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt IV K 420/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelacje za oczywiście bezzasadne; II. zalicza na
IV K 420/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie10 kwietnia 2014
IV K 420/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W L. na osiedlu (...), przy ul. (...), mieszka B. W. (1). Na tym samym osiedlu, przy ul. (...) mieszkają oskarżeni S. S. (1), D. K. oraz Ł. S.. Wszyscy znali się ze szkoły podstawowej. B. W. (1) nawet był dobrym kolegą S. S. (1), ale do momentu, kiedy S. S. (1) dopuścił się kradzieży telefonu komórkowego na szkodę małoletniego Ł. Ż. w dniu 20 marca 2003 roku. Postępowanie w tej sprawie toczyło się przed Sądem Rejonowym w Lublinie. Sprawcą tego czynu był S. S. (1). W trakcie postępowania, jako nieletni sprawca czynu karalnego został przesłuchany B. W. (1). Wskazał on, iż sprawcą kradzieży telefonu na szkodę małoletniego Ł. Ż. był S. S. (1) i opisał przebieg całego zajści
XI Ns 420/12PostanowienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu4 marca 2014
Sygnatura akt XI Ns 420/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny w następującym składzie: PrzewodniczącySSR Anna Małecka Protokolant: Agnieszka Łuciów po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku C. K. (1) przy udziale T. K. (1), M. K. (1) i R. K. (1) o podział majątku i dział spadku postanawia: I. ustalić, że w skład majątku wspólnego uczestniczki T. K. (1) i spadkodawcy S. K. wchodziły: a) lokal mieszkalny numer (...) położony we W., przy ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (...), o wartości 266.000,00 zł, b) środki pieniężne w kwocie 52.359,83 zł, c) samochód osobowy T. (...) o numerze r
IV K 420/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie24 lutego 2014
Sygn. akt IV K 420/12 W y c i ą g PROTOKÓŁ OGŁOSZENIA WYROKU Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny Sprawa S. S. i innych (3) Oskarżeni z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in. OBECNI Przewodniczący SSO Mirosław Brzozowski Ł. O.-V. O., Marta Kempisty P.. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak P. stawił się, zawiadomiony prawidłowo. ****** Sąd postanowił: Na postawie art. 258 § 2 k.p.k. stosować w dalszym ciągu do dnia 11 czerwca 2014 roku środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych: - S. S., syna J. i J. z domu H., ur. (...) w L., zastosowany postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 24 września 2012 roku w sprawie IV Kp 576/12, - D. K., syna I. i R. z domu K., urodzonego (...) w L., zastosowany postanowieniem Sądu Rejo
IV K 420/12WyrokSąd Okręgowy w Lublinie24 lutego 2014
Sygn. akt IV K 420/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mirosław Brzozowski Ławnicy: Barbara Ornal-Van O., Marta Kempisty Protokolant: Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Doroty Bartoszek- Osuchowskiej, R. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.01.2013 r., 28.01.2013., 11.03.2013 r., 18.04.2013 r., 20.05.2013 r., 19.06.2013 r., 22.08.2013 r., 26.09.2013 r., 28.10.2013 r., 6.12.2013 r., 10.12.2013 r., 19.12.2013 r., 13.01.2014 r., 17.02.2014 r. sprawy: 1/ S. S. (1) s. J. i J. z d. H., ur. (...) w L. 2/ D. K. s. I. i R. z d. K., ur. (...) L. 3/ Ł. S. s. T. i J. z d. K., ur. (...) w L. oskarżonych to, że: I. w dniu 10 września 2011 roku w L., działając wspólnie i w por
IV KK 420/12PostanowienieWydział IV14 marca 2013
Sygn. akt IV KK 420/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Jarosław Matras Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakowskiego, w sprawie J. D., D. D., A. K. i K. S. oskarżonych z art. 160 § 2 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 czerwca 2012 r., zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 lutego 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie co do rozstrzygnięcia w pkt. II i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. w postępowaniu odwoławcz