Orzecznictwo

Warszawa, dnia 9 października 2018 r. Sygn. akt VI Ka 42/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Wojciechowska –Langda SR del. Justyna Dołhy protokolant p.o. protokolanta sądowego Z. P. przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 9 października 2018 r. sprawy oskarżonego M. R. syna A. i A. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt IV K 364/15 utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowa

IV K 364/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: K. L., M. B. oraz Ł. S. w dniu 1 marca 2013 roku w L., wzięli udział w pobiciu M. K., B. T. (1), M. L., A. D. i S. D. z powodu ich światopoglądu politycznego – wcześniejszego udziału tego samego dnia w marszu upamiętniającym (...) Wyklętych oraz identyfikowania się ze środowiskiem prawicowo – narodowym. Do zdarzenia doszło około godziny 23.00. przy przejściu dla pieszych na wysokości skrzyżowania Al. (...) i ul. (...). Pokrzywdzeni zostali zaatakowani przez grupę napastników ubranych w ciemne kurtki, twarze i głowy mieli zakryte kapturami, kominiarkami, szalikami bądź chustami. Zadawano im ciosy pięściami, byli również kopani. Zajście trwało kilka minut i charakteryzowało się dużym dynamizmem. Ponieważ b

Sygn. akt IV Ka 234/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 roku sprawy A. Ł. s. S. i E., ur. (...), w P. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 lutego 2016 roku sygn. akt II K 364/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art.438 pkt. 1 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Tybunalskim.

Sygn. akt IV K 364/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2016 roku, 30 marca 2016 roku, i 6 maja 2016 roku, sprawy: 1. T. P., syna M. i B. z domu M., urodzonego w dniu (...) w L.; 2. M. W., syna P. i I. z domu S., urodzonego w dniu (...) w L.; oskarżonych o to, że: w dniu 1 marca 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu z K. L., M. B. i Ł. S., w ramach przyjętego podziału ról, wzięli udział w pobiciu M. K., B. T., M. L., A. D. i S. D. z powodu ich przynależności politycznej, w t

Sygn. akt IV KK 364/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 listopada 2015 r., sprawy S. B. i innych skazanego z art. 258 § 1 kk i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 maja 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego z dnia 24 listopada 2014 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w K. uznał S. B. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z art. 258 § 1 k.k. i innych i skazał go na karę łączną 6 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny

IV Ka 364/15 (...) W sprawie II K 182/15 Sądu Rejonowego w Strzelcach Kraj. M. G. został oskarżony o to, że: 1. W dniu 29 listopada 2014 r. w S. K. woj. (...), znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji, tj. st. post. D. G. (1) oraz st. post. B. M. (1) podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, polegających na podjęciu interwencji wobec niego tj. o czyn z art. 226 § 1 kk 2. W dniu 29 listopada 2014 r. w S. K., woj. (...) poprzez szarpanie za umundurowanie st. post. D. G. (1) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji w związku z pełnieniem obowiązków służbowych polegających na podjęciu interwencji wobec niego tj. o czyn określony w art. 222 §1 kk 3. W dniu 29 listopada 2014 r. w S. K., woj. (...) poprzez kopnięcie w lewą dłoń st. pos