I C 36/16WyrokSąd Rejonowy w Nidzicy3 stycznia 2017
Sygn. akt: I C 36/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Jastrzębowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 roku w Nidzicy sprawy z powództwa K. L., G. L., M. L., D. L. przeciwko T. (...)S.A z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego T. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda K. L. kwotę 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 01 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z dalszymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. koszty postępowania wzajemnie znosi. IV. nie obciąża pozwane
IV K 36/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 grudnia 2016
Sygn. akt IV K 36/16 UZASADNIENIE 2.06.2015 r., oskarżony M. K. spotkał J. T. i pokrzywdzonego M W.. Kobietę zaprosił do swojego domu. J. T. zaproponowała M. W., aby udał się tam wraz z nią, co nie spodobało się M. K.. W mieszkaniu oskarżonego wszyscy troje zaczęli spożywać alkohol. Wówczas M. W. zaproponował M. K., aby zabrał sobie jakieś jego stare rzeczy. Oskarżony poczuł się tą propozycją obrażony. (wyj. M. K. k 42-43,46-48, zezn. J. T. k 45, M. W. k 43-44) Następnie mężczyźni zaczęli rozmowę o pobycie w więzieniu, podczas której doszło między nimi do kłótni. W trakcie jej trwania J. T. wyszła z psem na spacer. M. W. nazwał M. K. „frajerem”, siebie zaś określił jako „człowieka” bowiem należał do podkultury przestępczej. Wówczas oskarżony stwierdził, że pokrzywdzony jest głupszy od „fra
IV K 36/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 listopada 2016
Sygn. akt IV K 36/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Przemysław Zabłocki (sprawozdawca) Sędzia: Wioletta Kubasiewicz Ławnicy: Wioletta Stępniewska, Grażyna Pokojowy, Zofia Susmend Protokolant: Mateusz Korzeniowski, Kinga Śmigielska, Karolina Balik, Agnieszka Nowicka przy udziale Prokuratora: Joanny Pietrzko – Dąbrowskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16.06, 8.09, 10.10, 14.11, 28.11.2016r. sprawy: M. K. syna J. i R. zd. S. ur. (...), w Ł., oskarżonego o to, że: W dniu 2 czerwca 2015 r., w Ł., poprzez zadanie M. W. ciosu nożem w brzuch, spowodował u niego ranę kłutą długości około 2-3 cm., na wysokości wyrostka mieczykowatego mostka, penetrującą na wysokości narządów we
II AKa 345/16WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku16 listopada 2016
Sygn. akt II AKa 345/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SSA Jacek Pietrzak SSA Andrzej Rydzewski Protokolant: sekr. sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku Adrianny Ziółkowskiej po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. sprawy A. P. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2016 r., sygn. akt IV K 36/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. - Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) brutto tytułem nieopłaconej należności
IV KK 36/16PostanowienieWydział IV10 marca 2016
Sygn. akt IV KK 36/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 marca 2016 r., sprawy P. G., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 września 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 9 września 2013 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego P. G. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 września 2013 r., Sąd Rejonowy w C. uznał P. G. za winnego tego, że w okresie od 17 do 28 czerwca 2011 r. w K. działając w krótk