Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
IV P 232/17WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu5 października 2017
Sygnatura akt IV P 232/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 05-10-2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Werocy Protokolant: Dorota Węgrzyn po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05-10-2017 r. we W. sprawy z powództwa E. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o wynagrodzenie za pracę, odprawę i odsetki I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w K. na rzecz powódki E. B. kwotę 66,16 zł ( sześćdziesiąt sześć złotych i szesnaście groszy) tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. umarza postępowanie w zakresie w jakim powódka cofnęła pozew; IV. nie obciąża powódki kosztami postępowania w sprawie; V. kosz
IV Kz 232/17PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie12 maja 2017
Sygn. akt IV Kz 232/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Krakowie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Maczuga Protokolant: st. prot. J. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 maja 2017 r. sprawy M. P. (1) (P.) s. J. i H. z d. S. ur. (...) w P. skazanego za przestępstwo z art. 178a §1 k.k. w zw. z art. 178a §4 k.k. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 22 lutego 2017 r. w przedmiocie uznania za bezskuteczny wniosku o przywrócenie mu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku tego Sądu z dnia 2 listopada 2016 r. sygn. II K 735/16 postanawia na podstawie art. 437 § 1 kpk, 618 § 1 pkt 18 kpk, 636 § 1 kpk, art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze I. utrzymać