IV K 131/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie29 czerwca 2017
Sygn. akt IV K 131/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny. W nieustalonych okolicznościach, nie później niż 26 lipca 2013 roku, mieszkańcy miejscowości H. P. F. (1) (pseudonim (...) albo „F.”) i M. B. (1) (pseudonim (...)) weszli w porozumienie z nieustalonymi osobami uzgadniając, że będą brać udział w przemycie papierosów nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy z Ukrainy do Polski przez rzekę graniczną B.. Rola P. F. (1) i M. B. (1) miała polegać na odbieraniu papierosów od nieustalonych osób narodowości ukraińskiej, które przewoziły przemycany towar pontonami przez B. do Polski. Następnie wymienieni mieli odebrany towar przekazywać nieustalonym pośrednikom celem dalszej dystrybucji papierosów w Polsce. Za takie działania M. B
IV K 131/14WyrokSąd Okręgowy w Lublinie11 maja 2017
Sygn. akt IV K 131/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Łukasz Obłoza (del. do SO) Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak, Karolina Gazda, Paweł Krupa przy udziale Prokuratora Lecha Wieczerzy, Magdaleny Wieczerzy, Hanny Majewskiej, Lesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia, 4 i 31 marca, 25 kwietnia, 23 maja, 24 czerwca, 29 sierpnia, 6 i 14 października, 17 listopada i 20 grudnia 2016 roku oraz 23 lutego, 24 marca i 27 kwietnia 2017 roku sprawy: 1) P. F. , urodzonego (...) w C., syna Z. i M. z domu W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 26 lipca do 1 września 2013 r., w rejonie miejscowości H. powiatu (...), województwa (...), działając wspólnie i w porozumieni
VI Ka 91/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie9 maja 2016
Sygn. akt VI Ka 91/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkiewicz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Monika Oleksy przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 9 maja 2016 roku w W. sprawy P. N., córki S. i I., urodzonej (...) w W. oskarżonej o przestępstwo z art. 278 § 1 kk S. N., syna M. i M., urodzonego (...) w B. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 5 listopada 2015 roku sygn. akt IV K 131/14 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonych od opłat za drugą instan
IV K 131/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie5 listopada 2015
Sygn. akt IV K 131/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. IV Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Religa Protokolant: Agnieszka Kurzawska w obecności Prokuratora: Marii Kwak po rozpoznaniu w dniach: 12.02.2015r., 15.04.2015r., 26.05.2015r., 25.08.2015r.,05.11.2015r. sprawy P. N. córki S. i I. urodz. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 19 grudnia 2013r. w W. w sklepie (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. N., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci artykułów spożywczych, choinki, ozdób choinkowych i artykułów wyposażenia wnętrz o łącznej wartości 1005,31 zł w ten sposób, że będąc zatrudniona jako kasjer w ww. sklepie z towaru wartości 1077,3
IV Kp 223/15PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach11 maja 2015
Sygn. akt IV Kp 223/15 (Prok. Rejonowa Gliwice – Wschód w Gliwicach –Ds. 131/14) POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kempińska - Krawczyk Protokolant: A. K. przy udziale Prokuratora: Mariusza Dulby po rozpoznaniu na posiedzeniu na skutek zażalenia wniesionego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J., na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Gliwice – Wschód w Gliwicach z dnia 24 września 2014 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie Ds. 131/14 na podstawie art. 329 k.p.k., art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 465 § 1 i 2 k.p.k., p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o umorzeniu śledztwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 września 2014 r Prokurator Prok