Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
III RC 80/17WyrokSąd Rejonowy w Złotoryi17 sierpnia 2017
Sygn. akt III RC 80/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Kazimierz Leżak Protokolant: Barbara Jasińska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 roku w Z ł o t o r y i na r o z p r a w i e sprawy z powództwa R. P. przeciwko S. N. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda R. P. wobec pozwanego S. N., orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowym w Jeleniej Górze z dnia 30 czerwca 2003 roku w sprawie o sygnaturze R III C (...) wygasł z dniem 29 marca 2017 roku, II nie obciąża powoda kosztami sądowymi zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, zaś pozwanego nie obciąża obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powo
III RC 80/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Złotoryi17 sierpnia 2017
III RC 80/17 UZASADNIENIE Pozwem z 16 marca 2017 r., który wpłynął do Sądu 29 marca 2017 r. powód R. P. wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego względem jego syna, pozwanego S. N.. Uzasadniając pozew R. P. wskazał, że pozwany ma obecnie 27 lat. Podał jednocześnie, że nie wie, czy syn pracuje, ale jego zdaniem jest osobą zdolną do pracy. Powód wskazał, że z powodu trudnej sytuacji rodzinnej i majątkowej nie jest już w stanie regulować zobowiązań alimentacyjnych względem syna. Powód podniósł, że w tej sytuacji jego obowiązek alimentacyjny powinien zostać uchylony. Powód nie stawił się na rozprawę. Pozwany S. N. nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Powód R. P. jest ojcem pozwanego S. N.. Wyrokiem z 30 czerwca 2003 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej