Orzecznictwo

Sygn. akt: III RC 211/18 UZASADNIENIE W dniu 30 października 2018r., do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich wpłynął pozew, w treści którego G. B. (1) działając imieniem małoletnich W. B. (1) i E. B., wniósł o zasądzenie od pozwanej I. P., alimentów w kwocie po 700,00 zł miesięcznie na rzecz każdej z małoletnich powódek, płatnych z góry do 10 –go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat, w miejsce dotychczasowych alimentów ustalonych po raz ostatni wyrokiem zaocznym tut. Sądu z dnia 31 sierpnia 2017r. wydanym w sprawie o sygn. akt: III RC 80/17 oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz małoletnich powódek kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Nadto, wniósł o udzielenie zabezpieczenia na

RCa 88/18Sygn. akt VI RCa 88/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Piórkowska (spr.) Sędziowie: SO Jolanta Biernat - Kalinowska SR del do SO Wiktor Sienicki Protokolant: po. sekr. sądowego Sylwia Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej K. S. reprezentowanej przez matkę I. N. przeciwko D. S. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji małoletniej powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 02 lutego 2018 roku sygn. akt III RC 80/17 1. zmienia zaskarżony wyrok o tyle tylko, że podwyższa zasądzone tam alimenty do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie; 2. w pozostałej części ape

Sygn. akt I C 1535/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Baran Protokolant: staż. Anna Ostrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2018r. w S. sprawy z powództwa K. B. oraz S. B. przeciwko D. L. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną orzeka: I. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powodów: K. B. i S. B. ugodę sądową zawartą przez dłużnika A. L. i pozwaną D. L. przed Sądem Rejonowym w Sandomierzu w dniu 14 kwietnia 2015r. w sprawie o sygn. akt III RC 41/15 oraz ugodę sądową zawartą przez dłużnika A. L. i pozwaną D. L. przed Sądem Rejonowym w Sandomierzu w dniu 4 lipca 2017r. w sprawie o sygn. akt III RC 80/17 w celu ochrony wierzytelności wynikającej z nakazu za

Sygn. akt III RC 80/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Kazimierz Leżak Protokolant: Barbara Jasińska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 roku w Z ł o t o r y i na r o z p r a w i e sprawy z powództwa R. P. przeciwko S. N. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda R. P. wobec pozwanego S. N., orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowym w Jeleniej Górze z dnia 30 czerwca 2003 roku w sprawie o sygnaturze R III C (...) wygasł z dniem 29 marca 2017 roku, II nie obciąża powoda kosztami sądowymi zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, zaś pozwanego nie obciąża obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powo

III RC 80/17 UZASADNIENIE Pozwem z 16 marca 2017 r., który wpłynął do Sądu 29 marca 2017 r. powód R. P. wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego względem jego syna, pozwanego S. N.. Uzasadniając pozew R. P. wskazał, że pozwany ma obecnie 27 lat. Podał jednocześnie, że nie wie, czy syn pracuje, ale jego zdaniem jest osobą zdolną do pracy. Powód wskazał, że z powodu trudnej sytuacji rodzinnej i majątkowej nie jest już w stanie regulować zobowiązań alimentacyjnych względem syna. Powód podniósł, że w tej sytuacji jego obowiązek alimentacyjny powinien zostać uchylony. Powód nie stawił się na rozprawę. Pozwany S. N. nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Powód R. P. jest ojcem pozwanego S. N.. Wyrokiem z 30 czerwca 2003 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej