III RC 55/17WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu16 maja 2018
Sygn. akt III RC 55/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Lubińska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Meirowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2018 r. w G. sprawy z powództwa małoletniego F. S. (poprzednio O.) działającego przez matkę E. S. przeciwko M. O. o podwyższenie alimentów I. utrzymuje w mocy punkt 2. wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 8 marca 2016 r. wydanego w sprawie sygnatura akt III RC 64/16, zaś punkt 1. tego wyroku zaocznego uchyla i orzeka w ten sposób, że podwyższa od pozwanego M. O. na rzecz małoletniego powoda F. S. (poprzednio O.) rentę alimentacyjną z kwoty 500,00 zł miesięcznie zasądzonej wyrokiem S
VI Cz 702/17PostanowienieSąd Okręgowy w Częstochowie29 czerwca 2017
Sygn. akt VI Cz 702/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Leszek Mazur Sędziowie: SSO Henryka Szwyngel SSO Hanna Morejska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy z powództwa D. G. , I. G. przeciwko W. G. , B. G. , J. G. o uchylenie alimentów na skutek zażalenia powodów od postanowienia Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 20 kwietnia 2017r. sygn. akt III RC 55/17 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 Sąd Rejonowy w Myszkowie oddalił wniosek powodów o udzielenie zabezpieczenia na czas trwania postępowania poprzez zawieszenie obowiązku alimentacyjnego . Sąd uznał że strona powodowa nie uprawdopodobniła
III RC 55/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie6 czerwca 2017
Sygn. akt III RC 55/17 UZASADNIENIE Ustawowa przedstawicielka małoletniego powoda P. D., I. D. (1) wniosła w pozwie o podwyższenie alimentów od pozwanego M. D. z kwoty 350zł miesięcznie do kwoty po 600 zł miesięcznie. Uzasadniając żądanie pozwu matka małoletniego podała, że w chwili, gdy wysokość alimentów została ustalona po raz ostatni, małoletni powód miał 4,5 roku. Od tego czasu jego potrzeby wzrosły. Małoletni uczy się obecnie w szkole średniej. W roku szkolnym wychodzi do kina, teatru, muzeum, wyjeżdża na wycieczki, co wiąże się z dodatkowymi kosztami. Powódka podała również, że pozwany ogranicza się jedynie do łożenia na rzecz syna kwoty 350 zł miesięcznie i nie spełnia swojego obowiązku alimentacyjnego w inny sposób. Na rozprawie powódka podtrzymała żądanie zgłoszone w pozwie. Pozw