Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI RCa 63/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie19 kwietnia 2017
Sygn. akt VI RCa 63/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Niewiadomska Sędziowie: SO Jolanta Biernat-Kalinowska (spr.) SR del do SO Andrzej Hinz protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Łastowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 roku w Olsztynie na rozprawie przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie sprawy z powództwa H. G. przeciwko Z. G. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2016 roku sygn. akt III RC 432/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa ad
III RC 432/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie16 stycznia 2017
Sygn. akt: III RC 432/16 UZASADNIENIE Powód H. G. wytoczył powództwo o ustanowienie z dniem wniesienia powództwa, tj. d dniem 24 maja 2016 r. rozdzielności majątkowej między nim a pozwaną Z. G.. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według spisu. Uzasadniając pozew podał, że z Z. G. zawarł związek małżeński w dniu 5 sierpnia 1968 r. Z małżeństwa mają pełnoletniego syna. Strony nie zawierały żadnej umowy majątkowej. Od około 12 lat pozostają w faktycznej separacji i prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe. Podał, że obecnie mieszka w Ł., zaś pozwana w O. w domu wybudowanym przez strony. Pozwana dysponuje ponadto lokalem mieszkalnym w O., który jest wynajmowany. Kontakty stron mają charakter incydentalny i odbywają się prze
III RC 432/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie29 grudnia 2016
Sygn. akt III RC 432/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący SSR Ada Wacław Protokolant st.sekr.sądowy Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016r. w Olsztynie na rozprawie sprawy przy udziale Prokuratora Rejonowego O.-P. w O. z powództwa H. G. przeciwko Z. G. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I. ustanawia z dniem 24 maja 2016r. rozdzielność majątkową małżonków H. G. i Z. G., których wspólność majątkowa powstała na mocy związku małżeńskiego zawartego w dniu 5 sierpnia 1968r. w Urzędzie Stanu Cywilnego w D. (numer aktu małżeństwa: 92/1968); II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 937 (dziewięćset trzydzieści siedem) zł tytułem zwrotu poniesionych przez n
III RC 432/16WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim29 listopada 2016
Sygn. akt. III RC 432/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Szymorek-Wąsek Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Olejnik po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko T. B. o podwyższenie alimentów 1. utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 16.12.2009 roku wydany w sprawie niniejszej; 2. znosi wzajemnie koszty procesu między stronami. Sygn. akt. III RC 432/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 czerwca 2015 roku A. B. reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową – E. B. wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych ostatnio wyrokiem