III RC 365/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Słupsku9 stycznia 2017
Sygn. akt III RC 365/16 UZASADNIENIE Powód Z. P., działający przez pełnomocnika - radcę prawnego J. K. , pozwem złożonym w dniu 14 czerwca 2016 r. domagał się uchylenie obowiązku alimentacyjnego względem M. P. (1), wynikającego z wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 30 marca 2011 r. w sprawie III RC 327/11 oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. Żądanie uzasadnił tym, że po wyroku z dnia 22 lutego 2016 r. w sprawie III RC 800/15 Sądu Rejonowego w Słupsku oddalającego powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub o obniżenie alimentów, powód zauważył w maju 2016 r., że pozwany w godzinach przedpołudniowych, a więc w czasie, kiedy powinien przebywać w szkole, wykonuje pracę zarobkową w (...) Sp. z o.o. w S.. Z poczynionych przez powoda ustaleń wynika, że pozwany wy