III RC 365/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Słupsku9 stycznia 2017
Sygn. akt III RC 365/16 UZASADNIENIE Powód Z. P., działający przez pełnomocnika - radcę prawnego J. K. , pozwem złożonym w dniu 14 czerwca 2016 r. domagał się uchylenie obowiązku alimentacyjnego względem M. P. (1), wynikającego z wyroku Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 30 marca 2011 r. w sprawie III RC 327/11 oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. Żądanie uzasadnił tym, że po wyroku z dnia 22 lutego 2016 r. w sprawie III RC 800/15 Sądu Rejonowego w Słupsku oddalającego powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub o obniżenie alimentów, powód zauważył w maju 2016 r., że pozwany w godzinach przedpołudniowych, a więc w czasie, kiedy powinien przebywać w szkole, wykonuje pracę zarobkową w (...) Sp. z o.o. w S.. Z poczynionych przez powoda ustaleń wynika, że pozwany wy
XIII Ca 365/16WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu19 grudnia 2016
Sygn. akt XIII Ca 365/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział XIII Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Litowińska – Kutera Sędziowie: SSO Alicja Spustek- Kląskała SSO Agata Kotuła Protokolant: Kamila Kubik po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej A. M. reprezentowanej przez matkę K. M. przeciwko T. M. (1) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 4 lutego 2016 roku sygn. akt III RC 239/13; I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punktach I,II i III w ten sposób, że alimenty podwyższone punktem I ustala na kwotę po 1300 zł (tysiąc trzysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 7