III RC 328/15WyrokSąd Rejonowy w Toruniu28 grudnia 2017
Sygn. akt III RC 328/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Lenartowicz Protokolant st. sekr. sądowy Anna Pachniewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. w. T. sprawy z powództwa: H. K. (1) przeciwko: D. K. (1) J. K. (1) o: ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I. ustala, iż obowiązek alimentacyjny powoda H. K. (1) wobec pozwanego D. K. (1), ostatnio ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w. T. z dnia 12.09.2007 r. w sprawie (...) w kwocie po 300 zł miesięcznie, wygasł z dniem 1.09.2013r., II. ustala, iż obowiązek alimentacyjny powoda H. K. (1) wobec pozwanej J. K. (1), ostatnio ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w. T. z dnia 12.09.2007 r. w sprawie (...) w kwo
III RC 328/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Lęborku17 marca 2017
Sygnatura akt III RC 328/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 października 2016r. powód T. W. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 29 czerwca 2011 roku w sprawie III RC 119/11 wygasł z dniem 17 września 2013r. W uzasadnieniu podał, że wynikający z art. 60 § 1 k.r.o. obowiązek alimentacyjny wygasa z upływem 5 lat od orzeczenia rozwodu. Wskazał, że wyrokiem z dnia 17 września 2008r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku dnia 31 października 2007r. w ten sposób, że zasądził od powoda T. W. na rzecz pozwanej B. W. tytułem alimentów kwotę 200zł miesięcznie. Podstawą zasądzenia była jej choroba nowotworowa. Dalej pełnomocnik powoda wskazał, że minęło pięć lat, a nie istnieją wyjątkowe okoliczności uzasadnia
III RC 328/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Szczytnie16 maja 2016
Sygn. akt III RC 328/15 UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów A. Ż. i J. A. G. wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich dzieci od pozwanego K. Ż. z łącznej kwoty po 400 zł. miesięcznie do kwoty po 1200 zł. miesięcznie na rzecz obojga powodów poczynając od 5 listopada 2015 r. W uzasadnieniu pozwu podała, iż Sąd Okręgowy 19 marca 2015 r. zasądził na każdego z powodów po 200 zł. miesięcznie, taką niską kwotę Sąd ustalił pod warunkiem, że pozwany będzie często zabierał dzieci do siebie, zapewniał im w tym czasie utrzymanie oraz ponosił opłaty za basen, wydatki szkolne i odzieżowe. Jednak były mąż nie stosuje się do planu wychowawczego, dzieci rzadko nocują u ojca, od września nie interesują go opłaty za przedszkole, basen, wyprawki do szkoły, szkołę muzyczną c