Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II Ca 456/17WyrokSąd Okręgowy w Kielcach14 września 2017
Sygn. akt II Ca 456/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SSO Elżbieta Ciesielska (spr.) SSR del. Małgorzata Wojciechowska Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. w K. sprawy z powództwa R. S. przeciwko K. S. i D. S. (1) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt III RC 307/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III (trzecim) w ten sposób, że pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci ugody sądowej zawartej w dniu 22 października 2013 roku przed Sądem Rejonowym w
III RC 307/16WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie12 maja 2017
sygn. akt III RC 307/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 12 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Olejarczyk Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2017r. w K. sprawy z powództwa małoletniej J. P. reprezentowanej przez S. P. przeciwko K. P. o podwyższenie alimentów I. Oddala powództwo. II. Koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi. SSR Grzegorz Olejarczyk UZASADNIENIE S. P. działając w imieniu małoletniej powódki J. P. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego K. P. z kwoty 500 zł miesięcznie na kwotę 1200 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podała, że uzasadnione potrzeby małoletniej powódki od czasu ustalenia alimentów w 2015 roku wzrosł
III RC 307/16WyrokSąd Rejonowy w Toruniu29 grudnia 2016
Sygn. akt III RC 307/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Stępień Protokolant st. sekr. sądowy Janina Ryszczyk po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. w. T. sprawy z powództwa: A. F. przeciwko: K. F. o: zmianę orzeczenia w zakresie alimentów Oddala powództwo. Sygn. akt III RC 307/16 UZASADNIENIE A. F. wniósł w dniu 11 kwietnia 2016 r. pozew przeciwko swojej córce K. F. domagając się uchylenia jego obowiązku alimentacyjnego względem córki K. F., zgłaszając również żądanie ewentualne o obniżenie alimentów z dotychczas zasądzonej kwoty po 600,- zł miesięcznie do kwoty po 250,- zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu A. F. wskazał m.in., że wysokość alimentów na rzecz pozwanej
III RC 307/16WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim21 grudnia 2016
Sygn. akt III RC 307/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kałuża Protokolant: Tomasz Misztela po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko W. W. (2) o alimenty 1. zasądza od pozwanego W. W. (2)na rzecz powódki A. W. alimenty w kwocie po 400 (czterysta) złotych miesięcznie, płatne powódce z góry poczynając od dnia 4 lipca 2016 roku, w terminie do dnia 10-tego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. nie obciąża pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi od uwzględnionej części powództwa, które prz