Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2017r Sąd Rejonowy w Chełmnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Sławomir Lewandowski Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Mazela po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. w Chełmnie sprawy z powództwa W. H. przeciwko M. i U. małżonkom M. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1/ Ustanawia rozdzielność majątkową między stronami U. M. i M. M. (3) znoszącą ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej stron wynikający z zawarcia przez nie małżeństwa przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w dniu 12 listopada 1983r zarejestrowanego pod numerem (...) - z dniem 14 grudnia 2016r. 2/ Zasądza od pozwanych M. i U. małżonków M. solidarnie na rzecz powoda W. H. kwotę 1209 zł / jeden tysiąc dwieście dziewięć z

Sygn. akt VI RCa 28/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Schubert Sędziowie: SO Aneta Szwedowska SO Lech Dłuski (spr.) protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Zapłatyńska-Bogusz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko I. P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 29 grudnia 2016 roku sygn. akt III RC 224/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Sygn. akt VI RCa 28/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Kętrzynie wyrokiem z 29 grud

Sygn. akt III RC 224/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Jolanta Litwinowicz Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016r. w Kętrzynie sprawy z powództwa A. P. przeciwko I. P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I. Powództwo oddala. II. Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu UZASADNIENIE Powód A. P. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej I. P. w kwocie 300 zł miesięcznie z dniem 1 sierpnia 2016r. W uzasadnieniu pozwu podał, że od czasu orzekania w sprawie o rozwód jego sytuacja majątkowa oraz możliwości zarobkowe uległy znacznemu zmniejszeniu. Obecnie pow