Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI RCa 208/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie25 stycznia 2017
Sygn. akt VI RCa 208/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Zofia Rutkowska Sędziowie: SO Lech Dłuski SR del do SO Ewa Ignatowicz-Firkowska (spr.) protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Greifenberg-Krupa po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego S. S. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego F. S. oraz z powództwa A. S. (1) przeciwko M. S. o alimenty na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 27 czerwca 2016 roku sygn. akt III RC 9/16 I. obie apelacje oddala; II. zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanej kwotę po 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
III RC 208/16WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim24 stycznia 2017
Sygn. akt. III RC 208/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Szymorek- Wąsek Protokolant: Wiktoria Pękaty-Szymała po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa dyrektora (...) Centrum Pomocy (...) w P., działającego na rzecz małoletniego O. M. reprezentowanego przez opiekuna prawnego D. B. przeciwko T. M. i A. B. o alimenty 1. zasądza alimenty od pozwanej A. B. na rzecz małoletniego powoda O. M. urodzonego (...) w kwocie po 100 ( sto ) złotych miesięcznie, płatne z góry poczynając od dnia 19 kwietnia 2016 roku, w terminie do 10-tego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybien
III RC 208/16WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie19 stycznia 2017
Sygn. akt III RC 208/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Jolanta Litwinowicz Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Nowicka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017r. w Kętrzynie sprawy z powództwa małoletniego F. M. reprezentowanego przez K. M. przeciwko M. P. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane I. Ustala, że pozwany M. P., nazwisko rodowe P., urodzony (...) w K., syn J. i T., zamieszkały N. M. 1/2, (...)-(...) K. jest ojcem małoletniego F. M., syna K. M., urodzonego (...) w B., dla którego sporządzono akt urodzenia w Urzędzie Stanu Cywilnego w B. za numerem (...). II. Nadaje dziecku na zgodny wniosek stron nazwisko – (...). III. Zasądza alimenty od pozwaneg
III RC 208/16WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu9 września 2016
Sygn. akt III RC 208/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Lubińska Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Meirowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 r. sprawy z powództwa małoletniego O. S. działającego przez matkę K. S. przeciwko G. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego G. S. przeciwko małoletniemu O. S. o obniżenie alimentów I. w sprawie z powództwa małoletniego O. S. działającego przez matkę K. S. przeciwko G. S.: 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża małoletniego powoda kosztami postępowania; 3. kosztami sądowymi od uiszczenia których małoletni powód był zwolniony obciąża Skarb Państwa; II. w sprawie z powództwa G.