Orzecznictwo

Sygn. akt III RC 356/17 UZASADNIENIE Powód A. P. pozwem z dnia 6 grudnia 2017r. (data prezentaty: 13 grudnia 2017r.) wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego A. P. wobec dzieci: K. P. i O. P., ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 31 stycznia 2017 roku w sprawie III RC 155/16. Jednocześnie pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. W uzasadnieniu złożonego pozwu pełnomocnik powoda wskazał, iż pozwani są zdolni do samodzielnego utrzymania a ponadto sytuacja materialna powoda (związana z pogorszeniem się jego stanu zdrowia) nie pozwala na łożenie przez powoda orzeczonych w/w wyrokiem alimentów (d. pozew k. 1-4 akt). Pozwani w odpowiedzi na pozew z dnia 19 stycz

Sygn. akt III RC 356/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Mariola Drabik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kurdej po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. w Otwocku sprawy z powództwa A. P. przeciwko K. P. i O. P. o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego 1. z dniem 13 grudnia 2017r. uchyla obowiązek alimentacyjny A. P. wobec O. P. ur. (...) oraz K. P. ur. (...) ustalony w pkt. 1. i pkt. 3. wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 31 stycznia 2017 r. w sprawie III RC 155/16, 2. nie obciąża pozwanych K. P. i O. P. kosztami postępowania w sprawie.

Sygn. akt VI RCa 108/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Schubert (spr.) Sędziowie: SO Hanna Niewiadomska SR del do SO Jowita Sikorska Protokolant : starszy sekretarz sądowy Joanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej D. P. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego R. P. przeciwko B. D. o alimenty na skutek apelacji małoletniej powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 9 marca 2017 roku sygn. akt III RC 155/16 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie I o tyle tylko, że zasadzone tam alimenty podwyższa do kwoty po 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie; 2. oddala a

Sygn. akt: III RC 155/16 UZASADNIENIE R. P., działając w imieniu małoletniej D. P. wystąpił z pozwem o zasądzenie od pozwanej B. D. na rzecz małoletniej alimentów w kwocie po 800 zł miesięcznie, poczynając od 5 listopada 2015 r., nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności oraz zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. Uzasadniając swoje stanowisko podał, że D. P. jest córka stron i od dnia 5 listopada 2015 r. mieszka z ojcem i to on ponosi koszty je utrzymania. Przedstawiciel ustawowy małoletniej pracuje w firmie (...) w O. jako koordynator obiektu. Otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 1500 zł miesięcznie. R. P. wskazał, że wydatki na małoletnią obejmują zakup wyżywienia, kosmetyków i środków czystości, odzieży, usługi fryzjerskie, podręczników, zeszytów, przyborów szkolnych, materiałów plastycznych

Sygn. akt III RC 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Maja Jabłońska Protokolant Paulina Rzepczyńska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej D. P. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego R. P. przeciwko B. D. o alimenty I. zasądza od pozwanej B. D. na rzecz małoletniego powoda D. P. alimenty w kwocie po 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatnych do rąk ojca małoletniej powódki, do dnia 10 każdego miesiąca z góry, poczynając od dnia 1 marca 2017 roku; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami sądowymi ; IV. koszty procesu między stronami wzaje

Sygn. akt: III RC 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 21 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Popiel Protokolant : Elżbieta Juszczyk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa K. M. działającej w imieniu małoletniej N. T. przeciwko S. T. o alimenty I. zasądza alimenty od pozwanego S. T. na rzecz małoletniej powódki N. T. w kwocie po 600 ( sześćset ) złotych miesięcznie, płatne do rąk matki małoletniej powódki K. M. z góry do 20 – go dnia każdego kolejnego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 9 sierpnia 2016 roku, II. dalej idące powództwo oddala, III. nakazuje pozwanemu uiścić

Sygn. akt III RC 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Witan Protokolant: Magdalena Miętus po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Otwocku na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko K. P. i O. P. o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów 1. alimenty od A. P. na rzecz córki O. P. ur. (...), zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2009 roku w sprawie sygn. VI C 69/09 z dniem 2 sierpnia 2016 r. obniża z kwoty po 800 (osiemset) zł miesięcznie do kwoty po 300 (trzysta) złotych miesięcznie, płatnej do 10-tego dnia każdego miesiąca z góry do rąk uprawnionej wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności do dnia zapłaty każdej raty; 2

Sygn. akt III RC 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Łomży III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Edyta Piorunek Protokolant: Marta Mieczkowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. w Łomży, sprawy z powództwa małoletniej L. D. reprezentowanej przez matkę K. S. przeciwko D. D. o alimenty I. Zasądza od pozwanego D. D. na rzecz małoletniej powódki L. D. tytułem alimentów kwoty po 500,- zł (pięćset złotych) miesięcznie, poczynając od 13 czerwca 2016 r., płatne do 10-go dnia miesiąca z góry do rąk matki powódki – K. S., z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. II. W pozostałym zakresie powództwo oddala. III. Koszty procesu między stronami wzajemnie z