Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
VI RCa 312/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 stycznia 2018
Sygn. akt VI RCa 312/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny - Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Biernat-Kalinowska (spr.) Sędziowie: SO Waldemar Pałka SO Jolanta Piórkowska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Urszula Szydło po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 roku w Olsztynie, na rozprawie sprawy z powództwa S. O. przeciwko C. K., E. K., W. O. (1), W. O. (2) o alimenty na skutek apelacji powódki S. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 10 października 2017 roku sygn. akt III RC 1025/16 1. uchyla wyrok z dnia 3 stycznia 2018 roku; 2. apelację oddala; 3. przyznaje adwokatowi A. G. ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Olsztynie kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych powiększoną o podatek VAT
III RC 1025/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie24 października 2017
sygn.akt. III RC 1025/16 UZASADNIENIE S. O. wniosła o zasądzenie na jej rzecz alimentów od pozwanych: E. K. w wysokości 450 zł miesięcznie , C. K. w wysokości 400 zł miesięcznie, W. O. (1) 200 zł miesięcznie oraz W. O. (2) w wysokości 200 zł miesięcznie. Podała w uzasadnieniu pozwów, że jest osobą niepełnosprawną od urodzenia, która nie ma realnej możliwości pracy zarobkowej. Jej rodzice mają na wychowaniu jeszcze dwójkę niesamodzielnych dzieci i pomoc jaką od nich uzyskuje wraz z rentą powódki nie jest wystarczająca na zaspokojenie wszystkich potrzeb powódki. Pozwani W. O. (1) i W. O. (2) pomagają jej materialnie i utrzymują z nią dobry kontakt natomiast pozwani C. K. i E. K. nie wspierają ją w żaden sposób. Pozwani W. O. (1) i W. O. (2) uznali powództwo. E. K. i C. K. wnieśli o oddalenie
III RC 1025/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie10 października 2017
sygn. akt III RC 1025/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Wiktor Sienicki Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa S. O. przeciwko C. K., W. O. (1), E. K. i W. O. (2) o alimenty I. zasądza od pozwanego W. O. (1) na rzecz powódki S. O. alimenty w wysokości 200 (dwustu) zł miesięcznie , płatnych do 10 – tego dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 października 2017r .; II. zasądza od pozwanej W. O. (2) na rzecz powódki S. O. alimenty w wysokości 200 (dwustu) zł miesięcznie, pł