III K 838/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie24 września 2019
Sygn. III K 838/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej sąd ustalił następujący stan faktyczny. K. K. (1) w okresie od 1998 roku do 2009 roku pełniła funkcję członka zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej (...) (...) z siedzibą w W. przy ulicy (...), zwanej dalej (...), natomiast od 2003 roku zajmowała się zarządzaniem budynkiem należącym do Wspólnoty. W związku z powyższym K. K. (1) prowadziła ewidencję finansowo-księgową, a nadto zajmowała się wszelkimi rozliczeniami finansowymi, jak również dysponowała wszystkimi dokumentami należącymi do Wspólnoty oraz dokonywała wszelkich uzgodnień i decyzji w zakresie niezbędnych w budynku Wspólnoty remontów i przeglądów. Nie było w tym czasie żadnego pisemnego podziału obowiązków między członkami zarządu.
III K 838/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie12 sierpnia 2019
Sygn. akt III K 838/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ----------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 października 2016 roku, 5 stycznia 2017 roku, 14 lutego 2017 roku, 20 czerwca 2017 roku, 23 sierpnia 2017 roku, 21 listopada 2017 roku, 5 stycznia 2018 roku, 17 maja 2018 roku, 20 lipca 2018 roku, 3 sierpnia 2018 roku, 14 sierpnia 2018 roku, 28 września 2018 roku, 29 października 2018 roku, 28 grudnia 2018 roku, 31 stycznia 2019 roku, 18 marca 2019 roku, 29 kwietnia 2019 roku, 18 lipca 2019 roku, 5 sierpnia 2019 roku sprawy z oskarżenia Wspólnoty Mieszkaniowej (...) K. K. córki F. i H. urodzonej d
III Ca 838/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 października 2015
Sygn. akt III Ca 838/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powódki E. K. tytułem odszkodowania kwotę 207,75 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 20 listopada 2012 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa i kosztach procesu. Apelację od powyższego wyroku w części oddalającej powództwo z tytułu zadośćuczynienia w zakresie kwoty 4500 złotych i z tytułu odszkodowania ponad kwotę 207,75 złotych w zakresie do kwoty 415,50 złotych, a także co do kosztów tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa i kosztów procesu, wywiodła powódka. Skarżąca podniosła następujące zarzuty: - naruszenia art