Orzecznictwo

Sygn. akt III AUz 72/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Górska Sędziowie: SSA Barbara Białecka (spr.) SSO del. Gabriela Horodnicka – Stelmaszczuk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. O. i W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. o ustalenie braku podstaw do przeniesienia odpowiedzialności na skutek zażalenia świadka M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 sierpnia 2018 roku, sygn. akt VI U 778/16 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt III AUz 72/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2018r. S

Sygn. akt VI ACa 778/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Beata Waś Sędziowie: SA Agata Zając (spr.) SA Małgorzata Borkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko E. K. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 września 2015 r. sygn. akt III C 955/11 I. zmienia zaskarżony wyrok częściowo: 1) w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądza od E. K. na rzecz J. K. (1) dalszą kwotę 4.025 zł (cztery tysiące dwadzieścia pięć złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2013 roku do dnia zapłaty; 2) w

Warszawa, dnia 25 lipca 2017 r. Sygn. akt VI Ka 421/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik protokolant: p.o. protokolanta sądowego Sylwester Sykut przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 25 lipca 2017 r. sprawy M. B. syna W. i M. ur. (...) w W. oskarżonego z art. 278 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. akt III K 778/16 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. J. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w II instancji oraz podatek VAT; zwalnia oskarżonego od

Sygn. akt VI Ga 110/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym Przewodniczący SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. akt V GC 778/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I i w pkt III w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od powoda R. K. na rzecz pozwanego (...) S.A. w W. kwotę 1.217,00 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 550,00 zł (pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem

Sygn. akt III K 778/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Lena Szulińska po rozpoznaniu w dniach 01.02.2017 r., 29.03.2017 r, 16.05.2017 r. oraz 28.06.2017 r. sprawy: M. B. s. S. i R., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu (...)r. w W. – U., ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię złotą i srebrną w postaci czterech złotych obrączek, dużego złotego pierścionka z dużym niebieskim oczkiem w koronkowej oprawce, dwóch złotych pierścionków z cyrkoniami z grawerką listków, złotego grubego łańcuszka wraz z bransoletką typu „greckiego”, pięciu par złotych kolczyków z greckimi motywami z angielskim zamkiem, złotego łańcuszka, pięć złotych

Sygn. akt III Ca 1879/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 21 października 2016 roku, sygn. akt I C 778/16, w sprawie z powództwa W. S. i J. S. przeciwko K. G., o opróżnienie lokalu mieszkalnego, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny - oddalił powództwo. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd meriti wskazał, że pozwem z dnia 25 sierpnia 2016 roku powodowie W. S. i J. S. wystąpili przeciwko K. G. o nakazanie jej opróżnienia lokalu mieszkalnego numer 10a położonego w Ł. w budynku przy ul. (...), powołując się na wypowiedzenie umowy najmu z uwagi na istniejące zaległości czynszowe. W piśmie z dnia 4 października 2016 roku swoje przystąpienie do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powodowej zgłosiła Gmina Ł., która zakwestionowała skuteczność

Sygn. akt III Ca 1879/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. S. i J. S. przeciwko K. G. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej Miasta Ł. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji powodów od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 października 2016 roku sygn. akt I C 778/16 oddala apelację.

Sygn. akt III K 778/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska- Socha Protokolant Ewa Modlińska przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu A. L. po rozpoznaniu w dniach 3 lutego 2017r i 8 lutego 2017r. sprawy T. W. urodz. (...) w miejscowości C., syna S. i H. z domu S., oskarżonego o to, że : w dniu 27 lipca 2015 roku w W., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzając w błąd doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. D.w ten sposób, że zamieścił na portalu internetowym (...)o nr. (...)ofertę sprzedaży aparatu fotograficznego marki S. (...)-S. D. (...)za sumę 1780 zł, którą to kwotę pokrzywdzony wpłacił na wskazane kont