VI Ka 686/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie24 stycznia 2019
Warszawa, dnia 24 stycznia 2019 r. Sygn. akt VI Ka 686/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Marek Wojnar Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz (spr.) SR del. Justyna Dołhy protokolant: sekr. sądowy Paulina Sobota przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 24 stycznia 2019 r. sprawy B. T., syna J. i K., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk zw. z art. 91 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 16 lutego 2018 r. sygn. akt II K 747/13 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: I. uchyla rozstrzygnięcia z art. III, IV i VI; II. na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk uchyla wyrok w zakresie czynu
III K 747/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie1 kwietnia 2016
Sygn. akt III K 747/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 04 lutego 2016 roku W dniu 28 sierpnia 2012 roku około godziny 11:00 w W., M. T. jechał samochodem marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) ulicą (...) w kierunku ulicy (...). Po dojechaniu do skrzyżowania z ulicą (...) wykonał manewr skrętu w lewo, zmuszając do hamowania kierowany przez nieustaloną osobę, jadący za nim samochód marki B. o numerze rejestracyjnym (...), którego pasażerem był O. O.. Następnie oba pojazdy pojechały ulicą (...) w kierunku skrzyżowania z ulicą (...). Dowód: zeznania pokrzywdzonego M. T. (k. 2-4, 69-71, 134-136) Po dojechaniu do skrzyżowania ulic (...) ww. pojazdy zatrzymały się przed sygnalizatorem świetlnym, nadającym sygnał czerwony dla ich toru ruchu – samochód B. ustawił się na prawym, zaś S. na lewym p
III K 747/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 lutego 2016
Sygn. akt III K 747/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Justyna Koseda w obecności Prokuratora: Iwona Tondys po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 sierpnia, 01 października, 18 listopada, 16 grudnia 2014 roku, 20 lutego, 12 marca, 10 kwietnia, 29 maja, 29 września, 19 listopada 2015 roku, 04 lutego 2016 roku sprawy O. O. (1) , s. P. i D. z d. O., ur. (...) w R. Niemcy oskarżonego o to, że: 1. w dniu 28 sierpnia 2012 roku w W. na skrzyżowaniu ul. (...) w W. dokonał uszkodzenia przednich prawych drzwi samochodu S. (...) o nr rej. (...) poprzez kilkukrotne kopanie ich, czym spowodował straty w kwocie 3 778,31 zł na szkod
III K 747/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 lutego 2016
Sygn. akt III K 747/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Justyna Koseda w obecności Prokuratora: Iwona Tondys po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 sierpnia, 01 października, 18 listopada, 16 grudnia 2014 roku, 20 lutego, 12 marca, 10 kwietnia, 29 maja, 29 września, 19 listopada 2015 roku, 04 lutego 2016 roku sprawy O. O. (1) , s. P. i D. z d. O., ur. (...) w R. Niemcy oskarżonego o to, że: 1. w dniu 28 sierpnia 2012 roku w W. na skrzyżowaniu ul. (...) w W. dokonał uszkodzenia przednich prawych drzwi samochodu S. (...) o nr rej. (...) poprzez kilkukrotne kopanie ich, czym spowodował straty w kwocie 3 778,31 zł na szkod
IV K 747/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie27 października 2015
Sygn. akt IV K 747/13 UZASADNIENIE Mając na uwadze, iż wniosek złożony przez oskarżyciela publicznego dotyczy sporządzenia uzasadnienia wyroku odnośnie winy w zakresie czynów z pkt. XI i XII aktu oskarżenia, tj. odpowiednio zakresie czynów opisanych w pkt. II i III komparycji wyroku, co do których rozstrzygnięcie znajduje się w pkt. II sentencji wyroku- sąd stosownie do treści art. 423 § 1a k.p.k. ograniczył zakres uzasadnienia tylko do tych części wyroku, których wniosek dotyczy. Prokuratura Rejonowa W. P. w 2008r. skierowała do tut. sądu akt oskarżenia między innymi przeciwko D. Z., której postawiono łącznie 3 zarzuty, w tym dwa zarzuty z art.271§1 k.k. Zgodnie z treścią aktu oskarżenia, D. Z. oskarżono między innymi o to, że: w dniu 31.03.2005 roku w W. będąc właścicielką firmy (...) D.