IV P 72/12WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze16 maja 2013
Sygnatura akt IV P 72/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Staszkiewicz Ławnicy: K. I., B. B. Protokolant: Arkadiusz Orzechowski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa P. M. przeciwko Z. K. - (...) w P. o przywrócenie do pracy I. zasądza od pozwanej Z. K. na rzecz powódki P. M. odszkodowanie w wysokości 7.800 zł ( siedem tysięcy osiemset złotych), II. dalej idące powództwo oddala, III. nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności, IV. zasądza od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 390 zł tytułem opłaty od pozwu, od której powódka była zwolniona, V. zasądza od
II AKa 110/13WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach9 maja 2013
Sygn. akt : II AKa 110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jolanta Śpiechowicz Sędziowie SSA Grażyna Wilk SSA Robert Kirejew (spr.) Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. sprawy skazanego M. M. s. T. i W., ur. (...) w S. - o wydanie wyroku łącznego - na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt. III K 72/12 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II AKa 110/13 UZASADNIENIE Sąd
III K 72/12WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy17 grudnia 2012
Sygnatura akt III K 72/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2012 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : S.S.O. Mirosław Bagrowski (spr.) Sędziowie : S.S.O. Tomasz Wysocki Ławnicy : M. W., J. S., J. M. Protokolant : Łukasz Pietruszka przy udziale Grzegorza Howorskiego, Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniach 18 lipca 2012 r., 21 września 2012 r. i 17 grudnia 2012 r. sprawy K. K. (1) syna M. i A. z d. J. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 20 listopada 2011 r. w N. woj. (...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia M. N. (1) zadał mu kilkanaście uderzeń nożem w okolice klatki piersiowej, brzucha, pleców, okolicy krzyżowej, barku, obu ud i lewej dłoni powodując u niego obrażenia cia
III CZP 72/12UchwałaWydział III6 grudnia 2012
Sygn. akt III CZP 72/12 UCHWAŁA Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa D. M. przeciwko A. B. i J. K. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 6 grudnia 2012 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 r., "Czy osoby uprawnione do lokalu socjalnego, o których mowa w art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266 ze zm.) są zobowiązane do opłacania odszkodowania w wysokości określonej w art. 18 ust. 2, czy w art. 18 ust. 3 tej ustawy, w okresie
II AKa 329/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu14 listopada 2012
Sygn. akt II AKa 329/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Edward Stelmasik (spr.) Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy R. A. (1) oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., art. 207 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 4 września 2012 r. sygn. akt III K 72/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. A. (1) w ten sposób, że: a) obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną za czyn w pkt. 1 do 3 (trzech) lat, stwierdzając, że w na