Orzecznictwo

Sygnatura akt I ACa 62/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Sędzia: Leon Miroszewski po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2021 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. Z. i Z. Z. przeciwko P. P. (1) i L. P. (1) o ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 października 2018 roku, sygnatura akt I C 403/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach II. i III. w ten sposób, że ustala nieistnienie zobowiązania powodów do zwrotu pożyczki wynikającej z umowy pożyczki zawartej w formie aktu notarialnego sporządzonego przez notariusza A. K. (Repertorium A numer (...)) w dniu 12 września 2014 roku pomiędzy L. Z. i Z. Z. a P. P. (1), ponad kwotę 2

Sygn. akt II AKa 36/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Piotr Brodniak SO del. do SA Maciej Kawałko (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 5przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Moniki Kułaczkowskiej - Szrani 6po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy 7O. S. 8oskarżonego z art. 157 § 1 kk w związku z art. 57 a § 1 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk 9na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora 10od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 11z dnia 9 października 2019 r. sygn. akt III K 62/19 I. zmienia zaskarżony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 62/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. C. M. C. w dniu 04 grudnia 2017 r. w W. będąc właścicielem firmy (...) z siedzibą w W. przywłaszczył powierzone na podstawie umowy leasingu oper

Sygn. akt III K 62/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. Protokolant:A. Ż. w obecności Prokuratora: K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08 sierpnia 2019 r., 25 listopada 2019 r. oraz 13 stycznia 2020 sprawy M. C. syna Z. i H. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 04 grudnia 2017 r. w W. będąc właścicielem firmy (...) z siedzibą w W. przywłaszczył powierzone na podstawie umowy leasingu nr (...) z dnia 24 lipca 2017 r. mienie ruchome w postaci (...) o nr rej. (...) w ten sposób, że mimo posiadanej wiedzy o wypowiedzeniu umowy leasingowej skutkującej obowiązkiem zwrotu pojazdu, nie zwrócił go, ani też nie dokonał spłaty całkowitego zadłużen

Sygn. akt II AKa 383/19 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. 5Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Andrzej Kot /spr./ SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Joanna Rowińska 6przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) 7po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. 8sprawy M. R. 9oskarżonego z art. 119 § 1 kk 10na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 11od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu 12z dnia 10 lipca 2019 r. sygn. akt III K 62/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądz

Sygn. akt III 62/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 roku, sygnatura akt I C 1058/18, w sprawie z powództwa R. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w B., Sąd Rejonowy w Zgierzu w pkt. 1 oddalił powództwo, w pkt. 2 przyznał adw. Ł. M. kwotę 1.476 złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłacona pomoc prawną udzielona powódce z urzędu, w pkt. 3 odstąpił od obciążania powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanej. Uzasadniając opisane rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy wskazał, że powódka zawarła 18 września 2012 roku z (...) sp. z o.o. umowę pożyczki gotówkowej na łączną kwotę 6.540 złotych, w tym 2.226 złotych środków wypłaconych na konto, 2.659 złotych tytułem kosztów ubezpieczenia, 330 złotych opłaty przygotowawczej oraz 1.325 złotych wynagrodzenia u

Sygn. akt: III Ca 62/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska (spr.) SO Bogdan Jachowicz Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w B. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 6 listopada 2018r., sygn. akt I C 1058/18 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na rzecz R. K. kwotę 5.347 (pięć tysięcy trzysta czterdzieści siedem) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 l

Sygnatura akt II AKa 62/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019 r Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki (spr) SSA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. sprawy P. P. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 2 kk M. G. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 października 2018 r. sygn. akt III K 397/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: P. P. (1) i M. G. (1) w ten sposób, że orzeczone w stosunku do nich kary za przestępstwo z art. 1