Orzecznictwo

III K 59/12 Uzasadnienie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością została zarejestrowana w dniu 5 września 2002r. Początkowo siedziba spółki mieściła się przy ul. (...) lok. 9 w W. – do 20 kwietnia 2006r., następnie przy ul. (...) w W. - do 28 sierpnia 2006r., a następnie przy ul. (...) w W. - od 28 sierpnia 2006r. Wspólnikami spółki, posiadającymi całość udziałów, byli kolejno A. M. - do 28 sierpnia 2006r., D. J. do 26 sierpnia 2008r., a od tego okresu M. C.. Od początku istnienia spółki do 29 czerwca 2006r. prezesem zarządu spółki był P. P. (1). Następnie w okresie od 29 czerwca do 26 sierpnia 2008r. - D. J., a od 26 sierpnia 2008r. prezesem zarządu spółki była M. C. i to ona w trakcie prowadzenia kontroli była wpisana w Krajowym Rejestrze Sądowym jako osoba uprawniona do reprezento

Sygn. akt III K 59/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak -Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P.: M. D. oraz przy udziale przedstawiciela Urzędu Kontroli Skarbowej w W.: L. C. po rozpoznaniu dniach 17 maja, 19 września 2013r., 10 stycznia, 15 lipca, 16 października 2014r., 9 stycznia 2015r. i 6 marca 2015r. na rozprawie sprawy przeciwko: P. P. (1) , synowi P. i B., ur. (...) w miejscowości K. oskarżonego o to, że: pełniąc, w okresie do 29.06.2006r., w Sp. z o.o. (...) (aktualnie z siedzibą w W. przy ul. (...), a poprzednio tj. do dnia 20.04. 206r. z/s w W. przy ul. (...)) funkcję Pre

Sygn. akt III K 59/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 14 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Brysiewicz Ławnicy: Józef Jacek Borysiewicz Ewa Sawicka Protokolant: Andrzej Wiszowaty przy udziale prokuratora Grzegorza Giedrysa po rozpoznaniu w dniu 11.02.2013r., 07.03.2013r., 11.03.2013r., 08.04.2013r., 07.05.2013r.; s p r a w y: 1. R. W. (1), s. E. i L. z domu B., ur. (...) w B., 2. E. S. S.(1) s. E.i D., ur. (...)w B., 3. E. S. (2), s. M. i M. z domu T., ur. (...) w B., oskarżonych o to, że: I. w okresie od 2 września 2009 r. do dnia 17 listopada 2009 w B. i innych miejscowościach okręgu B., działając w krótkich odstępach czasu i w realizacji z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uc

Sygn. akt III AUa 1466/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Drzymała Sędziowie: SSA Marta Fidzińska - Juszczak (spr.) SSA Feliksa Wilk Protokolant: st.sekr.sądowy Mariola Pater po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Krakowie sprawy z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o emeryturę na skutek apelacji wnioskodawczyni J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału VIII Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 września 2012 r. sygn. akt VIII U 59/12 o d d a l a apelację. Sygn. akt III AUa 1466/12 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie VIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwo

Sygn. akt III CSK 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. F. przeciwko K. Hodowli i Nasiennictwu Ogrodniczemu "P." sp. z o.o. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2011 r., 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. 2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne

Sygn. akt III K 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Kałucka Protokolant: Katarzyna Szypuła Prokurator Prokuratury Rejonowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo na posiedzeniu po rozpoznaniu w sprawie R. G. wniosku w przedmiocie wydania wyroku łącznego p o s t a n a w i a I. na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2000r. (sygn. akt III K 119/00), II. na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać jako właściwemu Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy. UZASADNIENIE R. G. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem