III K 517/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie3 lipca 2018
Sygn. akt III K 517/15 UZASADNIENIE Z uwagi na wzajemne powiązania zarzutów poszczególnych oskarżonych oraz ze względu na to, iż oprócz głównej przyczyny ich uniewinnienia (na wypadek niepodzielenia tego stanowiska przez Sąd II instancji) przedstawione zostaną również podstawy alternatywne – uzasadnienie wyroku uszeregowane zostało w nietypowej, lecz bardziej przejrzystej kolejności jego elementów. Przede wszystkim przed zapoznaniem się z treścią zarzutów postawionych oskarżonym i przy poprzestaniu na tym etapie uzasadnienia jedynie na stwierdzeniu, iż każdemu z nich zarzucono czyny z art. 231 § 2 k.k. – w pierwszej kolejności rozważyć należy znamiona tego przestępstwa. Zdaniem Sądu, żaden z czynów zarzucanych któremukolwiek z oskarżonych znamion tych nie wypełnia. Zgodnie z art. 231 § 1 i
III K 517/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 marca 2018
Sygn. akt III K 517 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora: Mariusza Pieczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.02.2016 r.,21.04.2016 r., 27.04.2016 r., 04.05.2016 r., 06.05.2016 r., 11.05.2016 r., 13.05.2016 r., 31.05.2016 r., 22.06.2016 r., 02.08.2016 r., 04.08.2016 r., 25.08.2016 r., 03.10.2016 r., 19.10.2016 r., 21.10.2016 r., 03.11.2016 r., 24.11.2016 r., 08.12.2016 r., 14.12.2016 r., 16.01.2017 r., 25.01.2017 r., 30.01.2017 r., 13.03.2017 r., 22.03.2017 r., 29.03.2017 r., 16.05.2017 r., 21.05.2017 r., 30.08.2017 r., 02.03.2018 r., 06.03.2018 r. sprawy przeciwko W. D. s. R. i D. z d. W. ur. (..
IV P 517/15WyrokSąd Rejonowy w Rzeszowie12 listopada 2015
Sygn. akt IV P 517/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Darłak Protokolant: Ewa Grzybek po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015r. w Rzeszowie sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o odprawę pieniężną I. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda W. K. kwotę 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych) brutto tytułem odprawy pieniężnej, z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2013r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda W. K. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. kosztami opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której pow