Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 285/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Monika Dziuda przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. sprawy J. D. oskarżonego z art. 148 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 51/21 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J. D. w ten sposób, że podwyższa wymierzoną mu karę pozbawienia wolności do 13 (trzynastu) lat; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w

Sygnatura akt II AKa 275/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.) Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski SA Janusz Godzwon Protokolant: Joanna Rowińska 6.przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) 7.po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. 8.sprawy 9.M. R. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk 10.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 11.od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu 12.z 18 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 51/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminuje zapis „w zw. z art. 64 § 1 kk”; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 51/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. S. (1) 1. w dniu 14 grudnia 2020 roku w W., dostawszy się do mieszkania nr (...) przy ul. (...) podstępem, podając się za lokatora mieszkania u

Sygn. akt III K 51/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: M. O. w obecności Prokuratora: M. K. po rozpoznaniu w dniach: 26 lutego, 10 marca 2021 roku sprawy P. S. (1) , s. J. i B. z d. Z., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 14 grudnia 2020 roku w W., w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...), z torebki wiszącej w przedpokoju, dokonał kradzieży portfela z zawartością dowodu osobistego, karty płatniczej, karty kredytowej oraz pieniędzy w kwocie 110 zł na szkodę E. G., a następnie usiłując utrzymać się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży silnie odepchnął E. G., powodując jej upadek oraz wielokrotnie wypchnął P. S

Sygn. akt III Ca 2007/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie o sygn. akt I C 51/21 z powództwa R. G. przeciwko K. Kantor, o zapłatę: 1. zasądził od K. Kantor na rzecz R. G. kwotę 11.664 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16 maja 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.645 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddalił powództwo w pozostałej części. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych. Pozwana K. Kantor była oskarżona w postępowaniu karnym prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Pabianicach II Wydział Karny pod sygnaturą akt II K 673/12. Już na etap

Sygn. akt III Ca 2007/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. G. przeciwko K. Kantor o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 15 lipca 2021 roku, sygn. akt I C 51/21 1. oddala apelację; 2. zasądza od K. Kantor na rzecz R. G. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt II AKa 51/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Leszek Kulik (spr.) Sędziowie SSA Halina Czaban SSA Sławomir Wołosik Protokolant Agnieszka Wądołkowska przy udziale prokuratora Piotra Bilewicza po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy oskarżonego P. A. s. J. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. z powodu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 147/20 I. Utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 738 złotych, w tym 138 złotych podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego przed sądem II instancji; III. Zwalnia oskarżonego od koszt

Sygnatura akt II AKa 51/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy J. K. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 245 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 2 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 87/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J. K. w ten sposób, że: a. w miejsce czynów opisanych w punktach 1.a. - 1.c c