III AUa 508/20WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie
Sygn. akt III AUa 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Jolanta Hawryszko Urszula Iwanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2021 r. w S. sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o podjęcie wypłaty emerytury na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt VI U 434/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i III w ten sposób, że oddala odwołanie, 2. zasądza od A. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu k
III K 508/20WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Sygn. akt III K 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł i B. B. (1) Bez udziału oskarżyciela publicznego, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca, 7 października i 19 października 2021 roku sprawy przeciwko A. R. , synowi Z. i J. z domu P., urodzonemu w dniu (...) w Hucie (...) oskarżonemu o to, że W dniu 11 września 2019r w W. przy B. 63/65, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za komornika sądowego, doprowadził A. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 zł w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wyw
III K 508/20UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 508/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. R. Jak w pkt. I sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W okresie wakacyjnym 2019 r
II K 508/20WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu16 grudnia 2020
Sygn. akt II K 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sek. sąd. I. K. Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - --- po rozpoznaniu w dniu 16.12.2020r. w Kędzierzynie-Koźlu sprawy A. O. (1), s. J. i B., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od grudnia 2015 roku do sierpnia 2018 roku z wyłączeniem okresu od 6.08.2016r. do 7.12.2017r. w K. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz L. T., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w K- K. o sygn. III RC 379/12 z dnia 4.04.2013r. w kwocie 450 zł. miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi