Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 167/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus SA Stanisław Kucharczyk (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Aneta Maziarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej Andrzeja Paździórko po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy D. S. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt III K 67/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. II w ten sposób, że nadto obejmuje karą łączną grzywny orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt. 3 części wstępnej wyroku w sprawie o sygn. IV K 464/14 grzywnę w wy

Sygn. akt V .2 Ka 102/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Odoj-Jarek Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności Jacka Sławika Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. sprawy: D. H. /H./ s. W. i Ł. ur. (...) w R. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 25 listopada 2015r. sygn. akt III K 464/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złoty

Sygn. akt V. 2 Ka 102/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 listopada 2015r. sygn. akt III K 464/14 Sąd Rejonowy w Rybniku na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w., z uwagi na przedawnienie orzekania, umorzył postępowanie przeciwko D. H. o to, że w okresie od 08.06.2013r. do 22.06.2013r. w R. w salonie (...) przy ul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki N. (...) o wartości 403 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W., tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w. Sąd I instancji zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 826,56 zł tytułem zwrotu kosztów obrony świadczonej z urzędu. Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżył przedmiotowy wyrok w części dotyczącej sprawstwa i winy oskarżonego. Obrońca wskazał na błąd w ustaleniach faktycznych polegający

Sygn. akt III K 464/14 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 lipca 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia faktyczne: A. A. (poprzednio K.) planowała otwarcie działalności gastronomicznej. Na stronie internetowej znalazła ogłoszenie dotyczące wynajmu wyposażonego lokalu na pasażu (...). Umówiła się ze współwłaścicielem lokalu, B. C., na spotkanie w celu obejrzenia lokalu i omówienia warunków jego najmu. W czasie spotkania B. C. poinformował A. A. m.in. o tym, że wynajmując lokal oprócz czynszu musi zapłacić także kwotę 20.000 zł jako odstępne za sprzęt znajdujący się w lokalu. (wyjaśnienia A. A. k. 91-91a, 96-98) Współwłaścicielem lokalu był także T. C.. W dniu 19 marca 2013 roku T. C., A. A. oraz jej siostra M. S. spotkali się w celu omówienia szczegółowych warunkó

Sygn. akt III K 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Anna Budna przy udziale Prokuratora Beaty Nowosad, Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 lutego, 02 kwietnia, 19 maja oraz 22 lipca 2015 roku sprawy A. A. , PESEL (...), córki S. i E., urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o to, że w dniach 27-28 lutego 2014 roku w W. przy ul. (...) dokonała przywłaszczenia powierzonego jej wcześniej mienia w postaci elementów wyposażenia lokalu gastronomicznego o łącznej wartości 24.500 zł na szkodę T. C. tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka I. oskarżoną A. A. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II.

Sygn. akt VIII Ka 464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Wasilewski – spr. Sędziowie: SO Marek Wasiluk SO Dariusz Niezabitowski Protokolant Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Grzegorza Giedrysa po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku sprawy P. L. oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 01 kwietnia 2014 roku, sygnatura akt III K 1388/13 Zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE P. L. został oskarżony o to, że: w nie