Orzecznictwo

Sygn. akt VIII Cz 319/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. D. z udziałem K. N. o wykonywanie kontaktów z małoletnią na skutek zażalenia uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt III Nsm 423/21 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 marca 2022r., ogłoszonym na rozprawie, Sąd Rejonowy w Grudziądzu zagroził uczestniczce postępowania nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty 500zł za każde naruszenie obowiązku udzielenia widzenia wnioskodawcy z małoletnią L. D.. Podstawę prawną orzec

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 423/21 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. I. Ż. 1) działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w okresie od dnia 26 lut

Sygn. akt: III K 423/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł, Przy udziale przedstawiciela oskarżyciela publicznego : W. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego i 24 marca 2022 roku sprawy I. Ż. s. K. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1) działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w okresie od dnia 26 lutego 2018 roku do dnia 25 września 2018 roku jako Prezes Zarządu zobowiązany na podstawie art.201 § 1 i art. 208 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. kodeks spółek handlowych do prowadzenia spraw spółki i osoba faktycznie zajmująca się sprawami gospodarczymi, odpowi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 248/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 423/21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt II AKa 248/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 26 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Piotr Michalski (spr.) Izabela Świetlicka (del.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Złotowie Katarzyny Kubickiej po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. sprawy: T. W. (W.) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 301 § 2 k.k. na skutek apelacji wywiedzionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 423/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/ uchyla orzeczenie o karze łącznej (pkt 3), b/ obniża wy