II AKa 198/13WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku20 listopada 2013
Sygn. akt II AKa 198/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Nadzieja Surowiec Sędziowie SA Janusz Sulima SO del. Leszek Wojgienica (spr.) Protokolant Barbara Mosiej przy udziale Beaty Kwiećkowskiej - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku, upoważnionej przez Prokuratora Apelacyjnego w Białymstoku do udziału w sprawie po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy T. Ł. oskarżonego z art. 157§1 kk w zb. z art. 155 kk, art. 157§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt II K 37/12 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z pkt III; b)
III K 37/12WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze29 marca 2013
Sygn. akt III K 37/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w III Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant Ewa Król przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Piotra Fortuny po rozpoznaniu w dniach 1 czerwca 2012r., 29 czerwca 2012r., 10 września 2012r., 29 października 2012r., 18 lutego 2013r., 22 marca 2013r. sprawy karnej L. R. (1) ur. (...) w Ł. syna A. i W. z domu P. oskarżonego o to, że: I. w okresie pomiędzy 15.04.2009r. a 23.04.2009r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 573.790,40 zł w ten sposób, że działając w imieniu spółki z o.o. (...)
II AKa 404/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu31 stycznia 2013
Sygn. akt II AKa 404/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr.) SSA Andrzej Kot Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc -Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy S. S. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 245 k.k., art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. A. S. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 245 k.k., art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 19 października 2012 r. sygn. akt III K 37/12
II AKa 210/12WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie15 listopada 2012
Sygn. akt II AKa 210/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SO del. do SA Artur Karnacewicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Bogusławy Zapaśnik po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy P. Ś. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt III K 37/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec P. Ś. karę łączną pozbawienia wolności podwyższa do 4 (czterech) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrz
II AKa 162/12WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku11 września 2012
Sygn. akt II AKa 162/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Dariusz Czajkowski (spr.) Protokolant Monika Wojno przy udziale Anny Malczyk Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. sprawy T. K. s. M. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 maja 2012r. sygn. akt III K 37/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. O. kwotę 147,60 zł, w tym 27,60 zł należnego podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia s