Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
II AKa 203/20WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu4 lutego 2021
Sygnatura akt II AKa 203/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) SA Agata Regulska Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 r. sprawy oskarżonego S. D. z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 368/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. wydatkami związanymi z postęp
III K 368/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie27 października 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 368/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. G. W dniu 12 stycznia 2019 r. w W. na skrzyżowaniu Al. (...) z ul. (...), kierując samochodem marki F. (...)
III K 368/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie16 października 2020
Sygn. akt III K 368/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: ----------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2019 r., 08 stycznia 2020 r., 06 marca 2020 r. oraz 12 października 2020 r. w W. sprawy K. G. syna A. i B. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 12 stycznia 2019 r. w W. na skrzyżowaniu Al. (...) z ul. (...), kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...), jadąc ul. (...) z kierunku ul. (...) w kierunku Al. (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu dro
III K 368/19WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu8 czerwca 2020
III AUa 63/20WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie27 marca 2020
Sygn. akt III AUa 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Czaja (spr.) Sędziowie sędzia Małgorzata Pasek sędzia Jacek Chaciński (del. do SA) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2020 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. akt IV U 368/19 oddala apelację. Małgorzata Pasek Elżbieta Czaja Jacek Chaciński III AUa 63/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Sp
II K 368/19WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie20 grudnia 2019
Sygn. akt II K 368/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach: 18.10.2019r., 08.11.2019r. i 20.12.2019r. sprawy: K. K. s. Z. i H. z domu J. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 8 grudnia 2018r. do 26 czerwca 2019r. w K., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości ugodą zawartą w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie z dnia 27 listopada 2017r. o sygn. akt III RC 213/18 na rzecz małoletniej M. K., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj