III K 368/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 16 października 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 368/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 października 2020 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia (...)

Protokolant: (...)

w obecności Prokuratora: -----------------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2019 r., 08 stycznia 2020 r., 06 marca 2020 r. oraz 12 października 2020 r. w W.

sprawy

K. G.

syna A. i B.

urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 12 stycznia 2019 r. w W. na skrzyżowaniu Al. (...) z ul. (...), kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...), jadąc ul. (...) z kierunku ul. (...) w kierunku Al. (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i nie zastosował się do znaku drogowego A-7 „ustąp pierwszeństwa” samochodowi marki F. (...) o nr rej. (...) kierowanemu przez P. D., który jechał wzdłuż Al. (...) z kierunku ul. (...) w kierunku ul. (...) doprowadzając do zderzenia w skutek czego spowodował nieumyślnie u N. K. obrażenia ciała

w postaci urazu głowy z możliwą utratą przytomności, złamanie przedniej ściany zatoki szczękowej prawej, podejrzenie złamania guzowatości paliczka dystalnego palca IV ręki lewej, które to obrażenia spowodowały u N. K. naruszenie czynności wymienionych narządów ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k.,

tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k.

Orzeka

I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec K. G. oskarżonego o czyn opisany w części wstępnej wyroku stanowiący występek z art. 177 § 1 k.k., warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata od daty uprawomocnienia się orzeczenia;

II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. G. obowiązek uiszczenia nawiązki poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej N. K. kwoty 500 (pięćset) złotych;

III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania sądowego;

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego K. G. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, jak również nie wymierza mu opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.