Orzecznictwo

Sygn. akt III K 303/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Świtoń Prokurator Marcin Kucharski po rozpoznaniu w dniach 20.III, 24.IV, 6.VI, 5.VII, 10.VIII, 30.VIII, 3.X, 17.X, 30.X, 27.XI, 18.XII.2017 roku, 22.I, 5.II, 19.II, 5.III, 19.III, 9.IV, 26.IV, 21.V, 11.VI, 9.VII, 8.VIII, 12.IX, 25.IX, 15.X, 18.X, 30.XI.2018 roku sprawy: 1.S. M. (1) urodz. (...) w Ś. syna M. i B. z domu P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od kwietnia 2014 roku do 5 marca 2015 roku we W., L. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z W. K. (1), D. K. i T. K. (1), z powziętym z góry zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia ko

Sygnatura akt VI Ka 893/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant aplikant sędziowski Damian Baron przy udziale Moniki Lew Prokuratora Prokuratury RejonowejG. w G. po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. sprawy H. Z. ur. (...) w G. syna W. i E. oskarżonego z art. 190a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 czerwca 2018 r. sygnatura akt III K 303/16 na mocy art. 437 k.p.k. i art. 438 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 893/18 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 16 października 2018r. H.

sygn. III RC 303 / 16 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 24 listopada 2017 r Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Marcin Kwaśniewski Sędziowie --------------------------- Ławnicy --------------------------- Protokolant : Monika Polańska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa mał. L. B. reprezentowanej przez matkę A. F. przeciwko K. B. o alimenty 1. zasądza alimenty należne od pozwanego K. B. na rzecz mał. powódki L. B. i tak: za okres od dnia 5 lipca 2016 do dnia 31 sierpnia 2017 r w kwocie po 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt zł 00/100) miesięcznie, a poczynając od dnia 1 września 2017 r w kwocie po 850,00 ( osiemset pięćdziesiąt zł 00/10

Sygn. akt: III K 303/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 2 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Mikołajczak Protokolant: Joanna Frontczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. – M. S. (1) po rozpoznaniu w dniach 17.03.2017r., 12.05.2017r., 6.06.2017r. i 21.07.2017r. sprawy W. Z. ur. (...) w R. (H. oskarżonemu o to, że: w okresie od 15 lipca 2009 roku do 22 czerwca 2011 roku w P. pełniąc funkcję Prezesa Zarządu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonych mu na podstawie umów leasingu nr (...) z dnia 10 marca 2006 roku rzeczy ruchomych w postaci naczepy niskopodwoziowych (...) 2220 o nr rej. (...) numer VIN (...)

Sygn. akt. III RC 303 / 16 UZASADNIENIE Pozwany K. B. wniósł o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia ( zmienionego na skutek zażalenia powódki postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14.11.2016 r ) w taki sposób, iż będzie on obowiązany do płacenia na czas trwania postepowania rzecz mał. L. B. kwoty po 500 zł miesięcznie płatnych do rąk matki małoletniej A. F. (1) wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat , a także o stwierdzenie upadku zabezpieczenia udzielonego na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14.11.2016 r wydanego w sprawie II Cz 748 / 16. Powódka wniosła o oddalenie wniosku. W toku postępowania prowadzonego z powództwa mał. L. B. reprezentowanej przez A. F. (2) przeciw

Sygn. akt II K 303/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca - Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – st. sekr. sąd. J. J. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 września 2016 r. sprawy karnej K. K. syna W. i Z. z d. H. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to , że : w dniu 25 czerwca 2016 roku w miejscowości K., woj. (...) kierował w ruchu lądowym motorowerem marki R. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości gdyż jak wykazali wyniki badań posiadał on w kolejnych próbach odpowiednio I-1,42mg/l, II-1,42mg/l, III-2,70promila, IV-2,87 promila, V-2,81 promila alkoholu w wdychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art. 178a§

Sygnatura akt VI Ka 303/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) Sędziowie SSO Arkadiusz Łata SSO Marcin Schoenborn Protokolant Magdalena Gowin przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy M. J. ur. (...) w S. syna H. i M. oskarżonego o przestępstwo z art. 286§1 kk i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2015 r. sygnatura akt III K 1692/10 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 632 pkt 2 kpk: 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, iż uniewinnia oskarżonego M. J. od popełnienia zarzucanych

Sygn. akt III Cz 303/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędziowie SO Leszek Dąbek SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej we W. przeciwko dłużnikowi K. J. o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt I Co 1710/15 postanawia: 1) oddalić zażalenie, 2) zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. SSR (del.) Roman Tr