III K 265/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie13 lutego 2017
Sygn. akt III K 265/14 UZASADNIENIE K. W. (1) został oskarżony o to, że: 1. W dniach 28/30 listopada 2013 roku w (...) na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z samochodu marki (...)o nr rej. (...) dwóch spryskiwaczy reflektorów przednich, czym spowodowano straty o wartości 1351,43 złotych na szkodę A. G., to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. 2. W dniach 09/10 grudnia 2013 roku w (...) na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z samochodu marki (...) o nr rej.(...)dwóch spryskiwaczy reflektorów przednich, czym spowodowano straty o wartości 2007,93 złotych na szkodę firmy (...), to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. 3. W dniach 06/11 grudnia 2013 roku w nieustalonym miejscu w(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia
III K 265/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie30 grudnia 2016
Sygn. akt. III K 265/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w III Wydziale Karnym W składzie : Przewodniczący SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant:A. T., A. B., M. S. (1), P. T., M. G., M. S. (2) , O. S., J. P., A. G. (1), A. R., W obecności Prokuratora: M. W., J. W., U. T., J. D., M. K. (1), S. S., M. D. (1), K. R., I. T., K. Ś., Po rozpoznaniu w dniach: 04.02.2015r.; 20.03.2015r.; 13.04.2015r.; 20.05.2015r.; 18.06.2015r.; 23.09.2015r.; 26.10.2015r,; 09.12.2015r.; 26.02.2016r.; 23.03.2016r.; 16.06.2016r.; 21.07.2016r.; 30.09.2016r.; 21.11.2016r.; 22.12.2016r.; Sprawy: K. W. ur. (...) w (...) s. M. i K. oskarżonego o to, że: 1. w dniach 28/30 listopada 2013 roku w (...) na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) dok
XVII Ka 172/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu13 kwietnia 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Andrzejewski Sędziowie: SSO Dariusz Kawula SSO Dorota Maciejewska-Papież /spr./ Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kujawa przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Macieja Nowaka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy K. K. i M. S. oskarżonych o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. K. i obrońcę oskarżonego M. S. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2015r., sygn. akt. III K 265/14 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, przyjmując na podstawie art. 4 § 1 kk., iż zastosowanie mają przepisy ustawy Kod
III CSK 265/14PostanowienieWydział III13 maja 2015
Sygn. akt III CSK 265/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. K. i G. K. przy uczestnictwie M. W., J. W., M. K. i L. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2015 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 marca 2014 r., uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 września 2013 r. Sąd Rejonowy w O. stwierdził, że z dniem 13 kwietnia 1987 r. własność nieruchomości położon
III KK 265/14PostanowienieWydział III8 października 2014
Sygn. akt III KK 265/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2014 r., sprawy A. K. skazanego z art. 276 kk z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 grudnia 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 sierpnia 2013 r., p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Skarbu Państwa kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, na rzecz adw. A. G. (Kancelaria Adwokacka), obrońcy z urzędu skazanego A. K., za sporządzenie i wniesienie kasacji; III. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjn