III K 26/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie1 kwietnia 2016
Sygn. akt III K 26/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 05 lutego 2016 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia – z uwagi na wpływ wniosków o uzasadnienie od obrońców A. G. oraz M. M. (1) – do części dotyczącej tych oskarżonych. Sąd ustalił, co następuje: W 2006 roku R. T. w klubie (...) w W., znajdującym się u zbiegu ulic (...), utracił w wyniku kradzieży telefon komórkowy marki N. (...) o numerze (...) i wartości 200 zł. ( dowód: zeznania świadka R. T. k. 266-267, 848, opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości wraz z załącznikami k. 874 – 879) A. G. w bliżej nieustalonym dniu, nie wcześniej niż w dniu 24 maja 2006 roku i nie później niż w dniu 5 kwietnia 2008 roku, nabył w celu zbycia od M. S. (1) telefon komórkowy marki N. (...) nr (...) o wartości 200 zł poch
III K 26/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie5 lutego 2016
Sygn. akt III K 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Joanna Płatek w obecności Prokuratora: Iwony Tondys po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03.09.2014r., 14.10.2014r., 20.10.2014r., 28.11.2014r., 13.01.2015r., 10.03.2015r., 14.04.2015r., 21.05.2015r., 08.07.2015r., 22.12.2015r., 02.02.2016r., 05.02.2016r. sprawy: 1) A. G., s. J. i H. z d. S., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w bliżej nieustalonym okresie czasu nie wcześniej niż w dniu 24 maja 2006 r. i nie później niż w dniu 5 kwietnia 2008 r. w W. nabył do jego zbycia telefon komórkowy marki N. (...) nr (...) o wartości 450 zł pochodzący z przestępstwa pop
II Ca 504/14PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie22 grudnia 2014
Sygn. akt II Ca 504/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Violetta Osińska Sędziowie: SO Małgorzata Grzesik SO Tomasz Szaj Protokolant: Ziemowit Augustyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2014 roku w S. sprawy z wniosku K. K. (1) , I. K. przy udziale J. D., B. D., K. M. (1) i W. M. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestników J. D. i B. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt VI Ns 26/13 I. zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że wniosek oddala; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. ustala, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjne
III SK 26/13WyrokWydział III20 lutego 2014
Sygn. akt III SK 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa W. W. i innych przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem: H. W. i innych o ochronę konkurencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 lutego 2014 r., skargi kasacyjnej powoda Józefa Kufla od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 kwietnia 2012 r., 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda J. K. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
II AKa 385/13WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu10 grudnia 2013
Sygn. akt II AKa 385/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik (spr.) Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSO del. do SA Robert Zdych Protokolant: Marzena Dobrowolska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy A. W. (1) oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn. akt III K 26/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. W. (1), w ten sposób, że obniża wymierzoną jej karę do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając
III AUa 26/13WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi24 września 2013
Sygn. akt: III AUa 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Szczepaniak-Cicha (spr.) Sędziowie: SSA Jolanta Wolska SSO del. Dorota Rzeźniowiecka Protokolant: st.sekr.sądowy Kamila Tomasik po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Łodzi sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o emeryturę, na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt: VIII U 1862/12, oddala apelację. Sygn. akt III AUa 26/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lutego 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. K. prawa do emerytury w obniżonym wieku z uwagi na niespełnienie przes
III CZP 26/13UchwałaWydział III4 września 2013
Sygn. akt III CZP 26/13 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 4 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Anna Kozłowska SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Kazimierz Zawada Protokolant Katarzyna Bartczak w sprawie z powództwa Syndyka G. C. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko P. D. sp. z o.o. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 4 września 2013 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Wojciecha Kasztelana, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w K. postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 r., przekazanego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt III C
III K 26/13WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze28 sierpnia 2013
Sygn. akt III K 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w III Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Robert Bednarczyk Sędzia SO Karin Kot Ławnicy G. K., A. B., M. P. - K. Protokolant Patrycja Kulig bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 27 maja 2013r., 24 czerwca 2013r., 26 sierpnia 2013r. sprawy karnej A. W. (1) urodzonej (...)w L. córki B. i Ł. z domu C. oskarżonej o to, że: w dniu 12 grudnia 2012 roku w G. gmina N., działając z zamiarem pozbawienia życia ugodziła trzymanym w ręce nożem T. W. w brzuch, doprowadzając tym do powstania ciężkiego obrażenia ciała w postaci rany kłutej brzucha, skutkującej masywnym krwotokiem do jamy otrzewnej i wstrząsem krwotocznym, co stanowiło chorobę realnie zagrażają
I S 75/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach17 lipca 2013
Sygn. akt I S 75/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący Sędziowie: SSA Mieczysław Brzdąk (spr.) SA Piotr Wójtowicz SO del. Tomasz Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. z udziałem Prezesa Sądu Okręgowego w K. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie III Ca 26/13 Sądu Okręgowego w K. p o s t a n a w i a : 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej E. R. opłatę od skargi w kwocie 100,- złotych. Sygn. akt I S 75/13 UZASADNIENIE Skarżąca E. R. w skardze wniesionej przez radcę prawnego, domagała się stwierdzenia, że w toczącym się postępowaniu z powództwa skarżącej przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w (...) oraz Skarbowi
VI GC 26/13WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie13 maja 2013
Sygn. akt VI GC 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. - K. przeciwko: (...) S.A. w J. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w J. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. - K. kwotę 102.108,05 zł (słownie: sto dwa tysiące sto osiem złotych pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty, II. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.223,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy dwieście dwadzieścia trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu
II AKa 26/13WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie7 marca 2013
Sygn. akt II AKa 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Grzegorz Chojnowski SA Piotr Brodniak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Bogusławy Zapaśnik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. sprawy K. M. oskarżonej z art. 152 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt III K 114/12 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 3 k.p.k. postępowanie karne wobec K. M. o czyn z art. 152 § 2 k.k. umarza, a kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa. Piotr
VIII Gz 26/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie25 stycznia 2013
Sygn. akt VIII Gz 26/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Żelazowski Sędziowie: SO Krzysztof Górski SO Anna Budzyńska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 roku w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku A. D. o ogłoszenie upadłości K. S. na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 listopada 2012 roku, sygn. akt V GU 25/12, w zakresie punktu III przyznające wynagrodzenie tymczasowemu nadzorcy sądowemu postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie III w ten sposób, że przyznać tymczasowemu nadzorcy sądowemu S. L. od wnioskodawczyni wynagrodzenie w kwocie 1200 zł (tysiąc dwieście złotych); II. oddalić zaża