Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III K 246/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu26 lutego 2018
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Dehmel Protokolant: prot. sad. Izabela Dydyń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Michała Prauzińskiego po rozpoznaniu w dniu 26.02.2018 r. na rozprawie sprawy B. Ł. (1) ur. (...) w S. syna A. i B. zd. P. oskarżonego o to, że: w okresie od 02.09.2013r. do 10.09.2013r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z P. R., E. J., J. Z. oraz A. C. (1) w z góry powziętym zamiarze oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, doprowadził (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w pos
X P 246/17WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu12 grudnia 2017
Sygn. akt X P 246/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Garncarz Ławnicy: U. K., A. W. Protokolant: Dorota Wabnitz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 r. we W. sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) sp. z o.o. we W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o prace I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. orzeka, iż nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. Sygn. akt X P 246/17 UZASADNIENIE Powód M. S. pozwem z dnia 20 kwietnia 2017 r., skierowanym przeciwko stronie pozwanej (...) sp. z o.o. z
III K 246/17WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie13 września 2017
Sygn. akt III K 246/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny -+Przewodniczący SSR Beata Adamczyk – Łabuda Protokolant: Lena Szulewicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota – zawiadomionego prawidłowo wokandą, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 roku sprawy przeciwko: S. L., synowi R. i H. z domu D., urodzonemu dnia (...) w S., oskarżonemu o to że: w dniu (...) roku w W. naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, określone w art. 23 ust. 1 pkt 3 oraz art. 26 ust. 3 pkt 3 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, iż kierując samochodem m-ki F. (...) nr rej. (...) wykonywał manewr cofania po chodniku wzdłuż ulicy (...) w wyniku czego potrącił pieszego T. P. (1) powodując
III Ca 246/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 maja 2017
Sygn .akt III Ca 246/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 roku w sprawie z wniosku (...) Banku S.A. z udziałem G. A., D. A. i F. E. o stwierdzenie nabycia spadku, Sąd Rejonowy w Pabianicach w pkt. 1 stwierdził, że spadek po M. A. (1) z domu M., córce G. i J., zmarłej 4 lipca 2010 r. w P., tam ostatnio stale zamieszkałej na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: mąż G. A. syn W. i H., dzieci D. A. syn G. i M., F. E. (1) z domu Ż. córka K. i M. po 1/3 ( jednej trzeciej ) części. Apelację od powyższego postanowienia wniósł uczestnik postępowania D. A., zaskarżając go w zakresie pkt. 1. , zarzucając błędne ustalenie stanu faktycznego i wydanie postanowienia w zaskarżonej treści z pominięciem faktu, iż zarówno G. A. i F. E. (2) odrzucili w ustawowym