Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 106/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Stanisław Stankiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu Piotra Botulińskiego po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. sprawy J. P. (1) oskarżonej z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2019 r. sygn. akt III K 243/18 I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Stanisław Stankiewicz SSA Janusz Jaromin SSA Małgorzata Jankowska Sygn.

Sygn. akt III K 243/18 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w sprawie Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 08 lutego 2018 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w W. A. M. spożywał alkohol w postaci wódki w towarzystwie swoich kolegów: R. N., J. M. i K. M.. Kiedy skończył się alkohol A. M. obudził R. N. i zapytał go, czy może pożyczyć od niego samochód marki S. (...) nr rej. (...). Ten się zgodził i wręczył A. M. kluczyki do samochodu, który stał zaparkowany przed blokiem. A. M., mimo nieposiadania uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w postaci prawa jazdy, odpalił silnik i pojechał bez włączonych świateł mijania do najbliższego sklepu. Mężczyzna poruszał się pojazdem pod prąd, jadąc ul. (...) od strony al. (...) w kierunku Al. (...). W tym sam cza

Sygn. akt III K 243/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.11.2018 r., 14.02.2019 r., 26.04.2019 r., 24.06.2019 r. sprawy przeciwko A. M. s. S. i K. z d. S. ur. (...) w S. oskarżonemu o to, że: 1. w dniu 08 lutego 2018 r. w W. przy ul. (...) pomimo wydawanych przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego poleceń zatrzymania pojazdu S. (...) o nr rej. (...) nie zatrzymał go i kontynuował jazdę oraz umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Prawa o Ruchu Drogowym w ten sposób, że znajdując w stanie nietrzeźwośc